Tests et benchmarks de stations de travail BIM

Il est étrange d'assembler une configue spécifique (SLI) sans en connaitre l'utilité et besoins

Une réponse sur Autocad mais la réponse est pour tout les produits Autodesk
Lien 1

Donc je te confirme que ce n'est qu'une impression de mieux, déconnecte ta 2e carte pour t'en rendre compte.

Ton PC doit être mieux optimisé / réglé, pilotes plus à jour... que les autres postes.
Il y a plusieurs facteurs pour avoir des gains de performances autre que le hardware pur (même si le hardware est en 1er position)

Pour les GTX/Quadro
Ce qu’il faut savoir c'est que Revit comme Autocad fonctionne maintenant en « Direct X » comme les jeux vidéo d’où le très bon mariage avec les cartes gamer et plus en « Open GL» qui fonctionnait mieux avec une carte pro type Quadro

Un vieux test qui montre le principe obsolète des quadro sur Autocad / Revit
Lien 2

Dans ma boite, on en a tous un.
Je suis le seul à avoir 2 cartes graphique.
Les GTX coûtent moins chères que les Quadros et sont aussi efficaces.

Bonjour,

Comme à ma précédente question je ne voie pas l'utilité d'un SLI pour Revit ou autre logiciel qui

Quant aux cartes gamer et pro elle ne fonctionne pas pareil, pour solidworks par exemple les quatro sont meilleur
Pour Autocad, Revit les GTX sont meilleurs car moins chère aux nombre de cœurs intégrés

cela fait 6 ans que j'utilise des GTX Titan et Titan X OC et WC maintenant sur la gamme autodesk
Auparavant j'ai eu une quatro 4000 qui ne ma pas satisfait (sur Autocad)

a vrai dire je ne suis pas expert en hardware, cependant les maquettes tournent mieux sur mon poste en SLI que sur les autres poste avec la même config mais avec une seule GTX. Quant à la comparaison quadro GTX je n'ai jamais bossé sur quadro ceci dit le prix des quadros en refroidit plus d'un.

Regardez ici pour une discussion plus sérieuse que des impressions de ça va vite

https://www.revitforum.org/hardware-infrastructure/

Dans ma boite, on en a tous un.
Je suis le seul à avoir 2 cartes graphique.
Les GTX coûtent moins chères que les Quadros et sont aussi efficaces.

Bonjour,

Comme à ma précédente question je ne voie pas l'utilité d'un SLI pour Revit ou autre logiciel qui

Quant aux cartes gamer et pro elle ne fonctionne pas pareil, pour solidworks par exemple les quatro sont meilleur
Pour Autocad, Revit les GTX sont meilleurs car moins chère aux nombre de cœurs intégrés

cela fait 6 ans que j'utilise des GTX Titan et Titan X OC et WC maintenant sur la gamme autodesk
Auparavant j'ai eu une quatro 4000 qui ne ma pas satisfait (sur Autocad)

Salut ,
Pour ma part j'ai un un Alienware
I7 6700 3.40Ghz
RAM 32 Go
2 GTX 1080 8GB en SLI.
Je peux ouvrir 4 sessions Revit sans problème, j'utilise 4 écrans j'ai très peu de lag.
C'est une bonne machine.

Bonjour

a quoi te sert ton SLI ?
A ma connaissance aucun logiciel exploite le SLI
ce n'est que pour certain jeux que c'est utile

Dans ma boite, on en a tous un.
Je suis le seul à avoir 2 cartes graphique.
Les GTX coûtent moins chères que les Quadros et sont aussi efficaces.

Salut ,
Pour ma part j'ai un un Alienware
I7 6700 3.40Ghz
RAM 32 Go
2 GTX 1080 8GB en SLI.
Je peux ouvrir 4 sessions Revit sans problème, j'utilise 4 écrans j'ai très peu de lag.
C'est une bonne machine.

C'est un monstre que tu as !

Salut ,
Pour ma part j'ai un un Alienware
I7 6700 3.40Ghz
RAM 32 Go
2 GTX 1080 8GB en SLI.
Je peux ouvrir 4 sessions Revit sans problème, j'utilise 4 écrans j'ai très peu de lag.
C'est une bonne machine.

Bonjour,
Etant nouvel utilisateur d'HexaBIM, j’apprécie beaucoup les sujets soulevés autour du BIM dans les différentes sections du site, j'en ai vraiment besoin
Et a propos de la question soulevé ici, justement je suis utilisateur d'ArchiCAD et je suis entrain de passer une commande d'une station de travail sur laquelle nous allons travailler sur le logiciel SCENE de Faro et ArchiCAD (traitement des nuages de points captés par un scanner 3D Faro et modélisation sur ArchiCAD à partir des ortho-images).
Je suis tombé sur une configuration recommandée par SCENE et je voudrais savoir votre avis sur cette configuration et si vraiment on en est vraiment besoin surtout pour les experts de ces deux outils:

Processeur : Intel Core i7/Xeon à quatre cœurs
Carte graphique séparée : OpenGL 4.1 ou version supérieure, 4 Go de mémoire au minimum, Nvidia Quadro facultative pour un rendu stéréo
RAM de 64 Go au moins
Disque dur : SSD (Solid State Drive) de 512 Go + disque dur classique
Système d’exploitation : Windows™ 7 SP1 64 bits ou version ultérieure
Résolution de l’écran : 1920 x 1080

Je vous remercie par avance

Je vous invite à rejoindre la série de benchmarks initiée par Daniel sur le lien suivant :

http://www.hexabim.com/materiel-equipements/question/benchmarks-hexabim.html

Merci Laurent, je ne connaissais pas cet outil !
on va explorer cette piste

sinon Allplan et ArchiCAD y a t il un outil de benchmark ?

Bonjour,
Pour Revit, il y a RFOBenchmark utilisé sur Revitforum.org.

Ne parlant pas anglais, je ne me suis pas encore trop penché dessus.

http://www.revitforum.org/hardware-infrastructure/1063-rfobenchmark.html

La taille du projet, nombre de fenetre ouvertes en simultanées va avoir son importance.
Dans certains cas l'infrastructure réseau peut avoir un impact sur la production avec tous les divers accès réseaux, soft de l'entreprise, sauvegardes, mise à jours....

Ainsi 2 pc identique peuvent avoir des comportement totalement opposé si ils sont dans un domaine ou non ; et aussi si le pc est bien configuré (drivers, mémoire virtuel,...)

pour ma part au boulot j'ai un Dell M6800 - i7-4810QM @2.8 - 32Go de Ram
SSD 256Go - CG NVidia Quadro K3100M
Et en perso qui sert à quelques test parfois un Acer V3-571G
i5 3230M @2.6 - 6Go de ram
SSD 100Go - CG NVidia GT640M

Il me semble que lors de la génération de rendus, Allplan utilise le CPU !

Sinon, pas besoin de grosse config pour produire avec Allplan.
J'ai par exemple une surface pro 3 sur laquelle Allplan fonctionne vraiment bien.

Tout a fait d'accord avec Julie,
à mon sens la fluidité et le confort de manipulation des maquettes sont les plus important

si je ne me trompe pas Revit exploite qu'une unité CPU, donc il lui faut un max de fréquence, coté graphique il utilise essentiellement le DirectX, à l'inverse d'ArchiCAD qui lui capable de gérer plusieurs coeur CPU et l'openGL, AllPlan Nicolas peut nous renseigner peut être ?

Les rendus sont un moyen précis de comparer des configs oui mais je pense qu'ils ne sont pas représentatifs de notre travail (combien d'entre vous font beaucoup de rendus ?) et surtout le temps de rendu (sur REVIT et ArchiCAD pour ceux que je connais) depend essentiellement du processeur et très peu des autres composants.
Ça peut être un des critères de comparaison, mais pas le seul ni le plus important (bien que sûrement un des plus fiable grâce au temps affiché clairement dans les fenêtres de rendu).

En faisant des rendus peut être ?

En enregistrant des captures vidéos.

A mon avis on peut tester plusieurs points mais il faut que le projet soit assez grand :

Temps de chargement ou ouverture.
Fluidité et navigation dans le modèle.
Comportement lors de l'affichage de plusieurs modèles (ex. MEP)

Bonne idée (et je suis partant), mais comment mesurer précisément les performances des machines sur nos logiciels favoris ?