bonjour Frédéric et merci d'avoir initié ce sujet, je pense que tu n'es pas le seul.

Bonjour Frédéric CHEDEVILLE,

Nul doute que c'est un superbe sujet d'échange, j'ai hâte de lire les commentaires à venir !
Pour ma part je pense qu'il est pas possible d'adopter une démarche BIM sur une unique expérience.
A propos du coût, il est vrai qu'il peut être conséquent surtout si l'outil que vous utilisez n'est pas adapté à vos besoins ou si vos équipes ne sont pas formées. L'outil de conception de définit aucunement son usage. La maitrise de cet outil de conception ne définit aucunement vos aptitude à oeuvrer en BIM. Nos logiciels ne sont que des portes d'entrée sur le BIM.
Enfin le format DWG n'induit aucunement l'emploi d'Autocad. Depuis 2003 ce format n'est plus un format strictement propriétaire et vous pouvez le consulter, l'éditer et l'exporter depuis la solution logicielle de votre choix. Aussi il convient de différencier la notion de format de travail de la notion de livrable. Ces livrables peuvent être des PDF, IFC, BCF, etc. mais aussi des DWG tous issus d'une maquette numérique propriétaire de la solution logicielle de votre choix.
Le travail de la 2D est possible au sein de plusieurs solutions de conception de maquette numérique sans mépriser pour autant la conception 3D. La conception via maquette numérique a pour intérêt premier de rendre tous les livrables cohérents entre eux.
Tous les acteurs de la conception et de la construction n'ont pas tous intérêt à modéliser des maquettes numériques ; et cela n'induit pas nécessairement qu'ils soient exclus de la démarches BIM.


Christophe FORTINEAU
Consultant, formateur et AMO BIM
Linkedin