Connexion   Inscription

Questions & Réponses

  Mardi 22 Septembre 2020
  10 réponses
  5.8K vues
  Suivre cette discussion
Bonjour tout le monde,
C'est mon premier post et j''ai un niveau débutant sur Revit, je vais m'efforcer d'être clair.

Je modélise une maquette structure (sur base d'une maquette architecte) pour un projet.
Je n'ai pas rencontré de réelles difficultés avec les murs, poteaux, poutres, dalles, ...
En revanche pour les escaliers c'est une autre histoire !

Je veux modéliser un escalier simple : une volée en quart tournant balancé.
J'ai un message d'erreur que je ne comprends pas, je le mets en pièce jointe. :(
Pourtant j'ai déjà fait un escalier dans cette même maquette, de propriétés similaires (pièce jointe)
J'ai beaucoup cherché, je me suis rendu compte que Revit accepte une volée droite ou un escalier colimaçon.
Mais impossible de placer un escalier quart tournant ou en U.

Voici mes données de base : 144 cm à franchir soit 9 contremarches de 16 cm
Largeur de volée 140 cm / Profondeur du giron 31 cm

D'avance merci à tous ceux qui pourront m'aider !! :)
4 years ago
·
#15169
0
Votes
Undo
Re,
un grand merci pour cette explication ! :)
j'étais borné à vouloir positionner forcément tout de suite la bonne forme,
alors que c'est vrai qu'on est assez libre de modifier ensuite avec les poignées.
Mon cerveau ne résonne pas encore BIM, mais trop souvent simplement 3D; ça viendra avec la pratique j'espère
(j'ai appris la 3D sur SketchUp, pas grand chose à voir niveau méthodologie :D )
je pouvais toujours chercher à modifier un paramètre de volée ... sans avoir dessiné ma volée :p
4 years ago
·
#15167
0
Votes
Undo
Re,
Comme il s'agit de paramètre de volée et pas d'escalier, il faut tout de même positionner la volée en U, et modifier les paramètres. Après on peut changer sa forme avec les poignées. Je préfère personnellement caler ce paramètre à la fin un fois que j'ai modifié sa forme, ajuster le début de l'escalier, le nombre de marches... J'espère que ma réponde aidera :)
4 years ago
·
#15165
0
Votes
Undo
Bonjour Soizic,
merci beaucoup pour votre retour !
Je me rappelle avoir du diminuer le nombre de marches droites au départ et à l'arrivée afin de pouvoir réaliser mon escalier en U (que j'ai mis en exemple en pièce jointe)
J'avoue ne pas être encore assez attentif aux nombreux paramètres à régler (ça change d'Autocad !)
Sauriez-vous m'indiquer où je peux mettre à 0 les marches de début et fin AVANT de dessiner l'escalier ?
(De mémoire pour mon escalier en U je l'avais dessiné avec + de marches avant de changer les marches et enfin le réduire)
C'est rassurant de savoir que c'est possible de maitriser les escaliers (qui sont un gros point faible de Revit on dirait)
Me reste à être patient, appliqué, et à manipuler de façon régulière.
4 years ago
·
#15157
0
Votes
Undo
Bonjour,
Le message d'erreur signale que les nombres de marches parallèles par défaut vous empêche de régler le balancement. J'ai pris l'habitude de la mettre à 0 pour les marches du début et affiner ce paramètre en toute fin de création.
La prise en main de l'outil escalier prend du temps, il y a des paramètres partout et il ne faut en négliger aucun, une fois que j'en ai compris les bases j'ai pu faire ce que je veux avec les escaliers, en ne passant que rarement par l'esquisse.
4 years ago
·
#15155
0
Votes
Undo
Bonjour,
De mon côté nous avons eu énormément de problèmes avec les escaliers de Revit. Pour les modéliser, et pour avoir une représentation graphique correct.
Nous avons tenté différentes méthodes pour les réaliser, et suite à tous les problèmes nous en avons conclu que la manière la plus rapide était de ... faire des modèles in-situ.
Les escaliers sont tout simplement un cauchemar sur Revit.


Bonjour Philippe,
Merci pour ce retour d'expérience !
Je n'aurais pas pensé à faire un modèle in-situ pour les escaliers.
Cela doit demander un certain temps j'imagine ? et une certaine maitrise de la modélisation in-situ.
Jusqu'à maintenant je ne l'ai utilisée qu'une seule fois, pour des acrotères préfabriqués inclinés.
Je vais essayer également cette méthode, en espérant avoir la bonne approche.
4 years ago
·
#15153
0
Votes
Undo
Perso j'ai galéré un moment avant de comprendre le vrai fonctionnement des escaliers… Et depuis que je me suis cassé toutes mes dents je n'ai plus de problème pour modéliser mes escaliers :)

Je vous assure c'est un régal… Mais il faut s'accrocher !

Le seul regret c'est quand j'arrive en EXE, je ne peux pas intégrer la réalité du façonnage des marches en tête et pied par rapport au détail des préfabricants… Donc je simplifie la forme et je dis "voir doc fabricant pour détail d'accroche"
0
Votes
Undo
Il est vrais qu'il s'agit d'une méthode simple, efficace et qui a l'avantage de pouvoir gérer les escalier en colimaçon. A contrario réalisé ce type d'escalier par esquisse est impossible
4 years ago
·
#15148
0
Votes
Undo
Bonjour,
De mon côté nous avons eu énormément de problèmes avec les escaliers de Revit. Pour les modéliser, et pour avoir une représentation graphique correct.
Nous avons tenté différentes méthodes pour les réaliser, et suite à tous les problèmes nous en avons conclu que la manière la plus rapide était de ... faire des modèles in-situ.
Les escaliers sont tout simplement un cauchemar sur Revit.
4 years ago
·
#15144
0
Votes
Undo
Merci Raphaël pour votre réponse ! ;)

J'avais eu un aperçu de cette possibilité en formation, mais de façon trop rapide, et le formateur avait réussi à provoquer un bug, donc je n'avais pas été spécialement convaincu :p

Je vais tester cette méthode.
C'est dommage de devoir dessiner comme à l'époque des Rotring dans un logiciel qui existe pourtant depuis un sacré moment :D
0
Votes
Undo
Bonjour,

Vous pouvez toujours utiliser l'outil esquisse pour réaliser votre escalier. Cela peut être long et fastidieux mais c'est la méthode que j'emplois à chaque escalier que je fait.

Je considères les escaliers de base de Revit comme étant très mal géré, pas assez malléable/modifiable.
Je vous met en lien l'aide sur les esquisse d'escalier.

Cordialement,
Raphaël
There are no replies made for this post yet.

Connexion