Interopérabilité Revit - Catia/Digital Project (IFC, STEP, SAT)

Salut,

Alors REVIT est pauvre en format d'import.

Je te dirais le format SAT. En effet REVIT ne prend pas en compte les formats mécanique sauf l'ASDK.

Catia fait il de l'IFC? Sinon du DWG 3D mais bof

Après on peut imaginer Inventor entre les deux car il traite bien les formats mécanique et sait générer du format RFA avec une étape permettant éventuellement de simplifier les formes...

Par contre, il faut donner un contexte. Que fais tu sur Catia machine spéciales? menuiseries tuyauterie?
Que veux tu récupérer dans REVIT pourquoi quelles infos veut tu retrouver dans REVIT?

Y'a pas de mauvaises ou bonnes méthodes, il faut je pense que tu donnes en 1er le contexte de ta situation.

Au plaisir d'échanger!

Gaëtan

Bonjour,
Je suis aussi confronté à cette problématique: intégrer des éléments techniques (très détaillés), de format *.stp,
Comme l'écrit Gaétan, il faut voir le contexte, souvent les gens s'imaginent que l'affaire est faite, alors que disposer d'une 3D de format *.stp ou autre format industriel, pour l'importer dans une maquette Revit, c'est très lourd, cela risque même de bloquer Revit, un import *.stp est souvent plus lourd que la maquette elle même...
Le contexte, pourquoi importer des fichiers de type *.stp, souvent c'est le choix de l'industriel ou autre, mais dans Revit on a surtout à faire à une base de donnée 3D, et de cette maquette on extraira des nomenclatures et on posera des étiquettes pour identifier les équipements
Pour ma part, lorsqu'on me demande d'intégrer des fichiers *.stp, d'abord je demande dans quel contexte, puis je travaille la famille de chaque import *. stp > purgé > puis *.dwg, ensuite dans une famille je construis une enveloppe de l"équipement, cela peut-être assez long, mais au final la maquette est homogène et surtout elle est manipulable et beaucoup moins lourde qu'en gardant les fichiers *.stp
En cas de charrette, si une "remodélisation" de l'enveloppe est trop long, on peu encore simplifier en travaillant sur des boites très simples, sur lesquelles on viendra collé des DWG, cela peut être un compromis acceptable
https://revit-memo.blogspot.com/2015/02/revit-2015insertion-de-dwg-2d-sur-des.html
Je termine en vous souhaitant à tous une très Bonne Année 2019!
Chrsitian

J'ai essayé plusisuer technique :

le .stp marche bien mais tu a un gros fichier lourd après.
inventor est pas mal car il a un module pour reconstruire en géométrie Revit, mais attention plus le model est fin et précis plus ça sera long a faire et le résultat peux parfois être moyen (tout dépend des formes)
le .sat est intéressant

Bonjour,


Si vous avez acces a la plateforme 3DEXPERIENCE de Dassault Systemes, et a une licence minimum de bim manager, vous pouvez transformer les fichiers natif CATIA/DP en fichier Ifc pouvant etre intégré par REVIT.

a votre service et meilleurs vœux a tous !

Si c'est un besoin récurrent, il peut être intéressant d'utiliser un convertisseur comme CrossManager qui permet de convertir des fichiers CATIA (entre autres) vers de nombreux autres formats de fichiers 3D (voir https://www.datakit.com/fr/cross_manager.php).

Bonjour à tous;

Tout dépend des informations que vous souhaitez retirer ou intégrer, dans votre maquette ou à vos éléments; la question numéro 1 est de quoi ai je besoin, quels sont les informations à fournir ?

Nous vous rappelons que Autodesk est autant dans l'industrie (Inventor) que dans le bâtiment (Revit), et avec l'arrivée des outils de CAO, Autodesk a toujours œuvré pour que les outils communiquent le plus simplement entre eux, il continuent encore aujourd'hui.
Parlons nous donc de BIM pour l'industrie du Bâtiment?

Certains de nos clients aujourd'hui maîtrise cette interopérabilité entre les outils.

Nous maîtrisons aujourd'hui parfaitement interopérabilité entre Inventor et Revit; (idéalement de point de vu)

• La création d’élément en Inventor, pour en générer un RFA
  
Pour les industriels du bâtiment qui ont besoin de récupérer des maquettes (Menuisier, Agenceur, Serrurier, ...).
Pour répondre à mon besoin de production,
Pour ne pas refaire Deux fois le même travail (Une bibliothèque Revit et une bibliothèque CAO)

(Inventor générera du RFA, ou de l'IFC mais peut aussi récupérer du RVT - Revit).

N'oublions pas la demande initiale ; Sachant maintenant que Inventor est capable d'ouvrir du CATIA, STEP, IGES, SAT, DWG 3D,...la marche à suivre (je pense), est la suivante.

CATIA - Inventor - Revit

Si besoin pour de la révision de projet ou pour l'intégration de parc machines dans usines, nous pouvons tout rassembler dans Navisworks (Faisant partie de la collection AEC Autodesk), qui vous permettra de cumuler du AutoCAD, Revit, Catia, Inventor, presque tout type de fichiers. (Vous pouvez le tester pour une période de 1 mois)

Si besoin d'un conseil sur le sujet pour les fabricants (machines spé, menuiserie, ascenseurs, porte, éléments CVC, ou Elec,....), n'hésitez pas à m'envoyer un mail, pour quelques conseils, car nous avons essuyé quelques plâtres sur le sujet, et ce sujet est aujourd'hui maîtrisé par nos équipes techniques.

Au plaisir de vous renseigner, vous souhaitant nos meilleurs voeux 2019.

Yves-Laurent MARTIN

Bonjour,
Nous travaillons régulièrement entre c'est deux logiciel sur des familles type Voile et Dalles. Les IFC sont de mauvaise qualité.
La meilleur solution pour nous c'est de passer par export >STEP conversion en >SAT import dans Revit puis mur et dalle par face.
Du coup vous avez des objets revit natif.
Pour les MEP c'est une autre histoire bien plus complexe.
Donnez-nous plus de détails sur les familles à traiter.

Bonjour,

Merci à tous pour ces informations. Pour l'instant je n'ai pas plus de détails sur le détails des maquettes numériques créées sous Catia. Je n'hésiterai pas à revenir sur cette discussion si besoin.

(Pour info, nous avions utilisé le format SAT pour échanger avec un partenaire utilisant Solidworks pour des installations techniques, ce qui avait été plutôt satisfaisant. Nous utiliserons ce même workflow si d'autres méthodes citées ci-dessus n'aboutissent pas).

Merci encore à vous.

Thibault