Bonjour,
Aux utilisateurs de Dynamo et Grasshopper, quels sont les cas d'usage possibles dans un projet (BIM) ?
Je sais que pour Dynamo on peut :
- Faire des imports / exports données (Excel)
- Modéliser des formes complexes
- Faire des analyses de géométries
- Manipuler des familles dans un projet Revit
- Créer des vues et des feuilles
Aux utilisateurs de Dynamo et Grasshopper, quels sont les cas d'usage possibles dans un projet (BIM) ?
Je sais que pour Dynamo on peut :
- Faire des imports / exports données (Excel)
- Modéliser des formes complexes
- Faire des analyses de géométries
- Manipuler des familles dans un projet Revit
- Créer des vues et des feuilles
0
Undo
Votes
L'automatisation de tâches ou l'ajout de données non délivrées nativement par Revit sont également des cas d'application courants.
0
Undo
Votes
Grasshopper est un outil très puissant de conception et d'aide pour la validation d'un projet en phase de conception.
La première utilisation de grasshopper sera en général pour modéliser une forme, un modèle 3D ou bien un éléments structurel. Il permet entre autre de concevoir des modèles BIM(bâtiments, grandes structures, ponts, barrages....), qui sont entièrement "malléables" selon des paramètres utilisateurs.
En phase d’exécution il permet d'automatiser des tâches, par exemple réaliser les plans de fabrication de milliers de pièces.
C'est un outils fantastique ou la seule limite est votre imagination.
Grasshopper: un monde à part entière ou il existe autant de plugin que de composant natifs.
La seule réponse viable est que l'on peut tout faire avec grasshopper, même le café ^^ !!!
Plus d'informations:
http://www.grasshopper3d.com/
La première utilisation de grasshopper sera en général pour modéliser une forme, un modèle 3D ou bien un éléments structurel. Il permet entre autre de concevoir des modèles BIM(bâtiments, grandes structures, ponts, barrages....), qui sont entièrement "malléables" selon des paramètres utilisateurs.
En phase d’exécution il permet d'automatiser des tâches, par exemple réaliser les plans de fabrication de milliers de pièces.
C'est un outils fantastique ou la seule limite est votre imagination.
Grasshopper: un monde à part entière ou il existe autant de plugin que de composant natifs.
La seule réponse viable est que l'on peut tout faire avec grasshopper, même le café ^^ !!!
Plus d'informations:
http://www.grasshopper3d.com/
0
Undo
Votes
@Benoît LECRIOUX# tu peux nous donner un exemple sur l'ajout de données stp ?
@Rémy MAURCOT# merci tu m'as presque donné envie de me lancer sur Grasshopper
Une question hors sujet, est-ce que Grasshopper est fait pour des projets de bâtiments classiques ?
@Rémy MAURCOT# merci tu m'as presque donné envie de me lancer sur Grasshopper
Une question hors sujet, est-ce que Grasshopper est fait pour des projets de bâtiments classiques ?
0
Undo
Votes
L'ajout de données est souvent issu de calculs à partir des données alphanumériques ou géométriques présentes dans la maquette mais pas directement accessible dans l'objet. C'est notamment le cas pour extraire des quantitatifs.
Par exemple, Revit donne une surface vide déduit des murs dans les propriétés mais ne donne pas la surface vide pour plein souvent nécessaire à l'application de ratios d'armatures. Dynamo va permettre de récupérer les informations du mur et des ouvertures internes; cette information sera ensuite réinjecter dans l'objet mur.
On peut aussi se servir de Dynamo pour déduire la vrai longueur d'un mur intérieur...
La limite que je pourrai donner à Dynamo est qu'il peut être long à exécuter (enfin c'est relatif, 2min par rapport au temps gagné ce n'est rien...) et qu'il vaut mieux éviter de le laisser s'exécuter en automatique sous peine de ralentir considérablement Revit. J'ai également constaté que même après fermeture du code Dynamo, Revit continuait d'être ralenti, nécessitant son redémarrage. Enfin je parle là de codes assez long (voir PJ, le code est volontairement non lisible...), sinon c'est assez immédiat. Surtout depuis l'apparition du DynamoPlayer dans Revit 2017.1 .
Par exemple, Revit donne une surface vide déduit des murs dans les propriétés mais ne donne pas la surface vide pour plein souvent nécessaire à l'application de ratios d'armatures. Dynamo va permettre de récupérer les informations du mur et des ouvertures internes; cette information sera ensuite réinjecter dans l'objet mur.
On peut aussi se servir de Dynamo pour déduire la vrai longueur d'un mur intérieur...
La limite que je pourrai donner à Dynamo est qu'il peut être long à exécuter (enfin c'est relatif, 2min par rapport au temps gagné ce n'est rien...) et qu'il vaut mieux éviter de le laisser s'exécuter en automatique sous peine de ralentir considérablement Revit. J'ai également constaté que même après fermeture du code Dynamo, Revit continuait d'être ralenti, nécessitant son redémarrage. Enfin je parle là de codes assez long (voir PJ, le code est volontairement non lisible...), sinon c'est assez immédiat. Surtout depuis l'apparition du DynamoPlayer dans Revit 2017.1 .
0
Undo
Votes
@Mohamed KHETTAB qui peut le plus peut le moins !
Il y a un plugin visual arq qui est un mini Revit, donc adapté aux projets de bâtiment.
Ce n'est pas son utilisation primaire, mais c'est possible.
Il y a un plugin visual arq qui est un mini Revit, donc adapté aux projets de bâtiment.
Ce n'est pas son utilisation primaire, mais c'est possible.
0
Undo
Votes
Hello,
Je viens de commencer à me pencher sur dynamo, et je vois un intérêt dans la rapidité d'éxécution de tâches répétitives et l'affiche de vues complexes nécessitant beaucoup d'opérations à la base. (Nous avons par exemple une vue unique recensant uniquement tous les éléments sources "d'erreurs dans notre modèle". Egalement permettre de créer des variantes rapidement une fois le script monté.
Mon questionnement se porte davantage sur la mise en application de tels systèmes sur des projets simples, de tailles et complexité moindre, auront-ils besoin de tels outils?
Je viens de commencer à me pencher sur dynamo, et je vois un intérêt dans la rapidité d'éxécution de tâches répétitives et l'affiche de vues complexes nécessitant beaucoup d'opérations à la base. (Nous avons par exemple une vue unique recensant uniquement tous les éléments sources "d'erreurs dans notre modèle"
. Egalement permettre de créer des variantes rapidement une fois le script monté. Mon questionnement se porte davantage sur la mise en application de tels systèmes sur des projets simples, de tailles et complexité moindre, auront-ils besoin de tels outils?
There are no replies made for this post yet.
