Bonjour à tous,
Je m'intéresse au calcul de réseaux aéraulique et hydraulique en BIM.
Quels sont les logiciels ou méthodes de calculs hydrauliques pour la phase Conception ?
Quels sont les logiciels ou méthodes de calculs aérauliques pour la phase Conception ?
- Revit natif ? quelle problématique rencontrée ?
Quels sont les logiciels ou méthodes de calculs hydrauliques pour la phase Exécution ?
Quels sont les logiciels ou méthodes de calculs aérauliques pour la phase Exécution ?
Quels ont les types d'attributs ajoutés par ces logiciels ? Est ce que ces logiciels ont la possibilité de réécrire sur les champs natifs Revit flux ou perte de charge ?
Pour être compatible, est ce que le BET Thermique doit remplacer les familles créés en conception ou bien l'ajout de paramètres suffit ?
Merci pour vos retours,
William Hardy
BIM Manager MEP chez Groupe ADP
Je m'intéresse au calcul de réseaux aéraulique et hydraulique en BIM.
Quels sont les logiciels ou méthodes de calculs hydrauliques pour la phase Conception ?
Quels sont les logiciels ou méthodes de calculs aérauliques pour la phase Conception ?
- Revit natif ? quelle problématique rencontrée ?
Quels sont les logiciels ou méthodes de calculs hydrauliques pour la phase Exécution ?
Quels sont les logiciels ou méthodes de calculs aérauliques pour la phase Exécution ?
Quels ont les types d'attributs ajoutés par ces logiciels ? Est ce que ces logiciels ont la possibilité de réécrire sur les champs natifs Revit flux ou perte de charge ?
Pour être compatible, est ce que le BET Thermique doit remplacer les familles créés en conception ou bien l'ajout de paramètres suffit ?
Merci pour vos retours,
William Hardy
BIM Manager MEP chez Groupe ADP
0
Undo
Votes
J'ai testé revit natif pour les pertes de charge aérauliques, et les ksi, les constantes pour les pertes de charges singulières donnent des résultats très incohérents, 999 (pour un ordre de grandeur normalement de 1), et parfois même très négatifs.
J'ai comparé avec les méthodes classiques sur excel et autofluid et je n'ai pas encore trouvé. Revit se base sur des tables de données tbl, qui peuvent ëtre consultées en fichier texte à C:\Program Files (x86)\Common Files\Autodesk Shared\Revit Shared\Ashrae
Ces coefficients sont calculés selon les dimensions des différents coudes et autres transformations, et je n'ai pas compris pourquoi les valeurs finales sont fausses, du moins pour le moment.
Je sais que Fisa, Stabiplan et Magicad proposent des solutions pour faire les calculs des pertes de charge hydrau et aérau mais je ne les ai pas encore testées. Fisa a saniwin pour les calculs de plomberie aux DTU et stabiplan (trimble) propose des modules aussi pour la plomberie et les évacuations.
A suivre
J'ai comparé avec les méthodes classiques sur excel et autofluid et je n'ai pas encore trouvé. Revit se base sur des tables de données tbl, qui peuvent ëtre consultées en fichier texte à C:\Program Files (x86)\Common Files\Autodesk Shared\Revit Shared\Ashrae
Ces coefficients sont calculés selon les dimensions des différents coudes et autres transformations, et je n'ai pas compris pourquoi les valeurs finales sont fausses, du moins pour le moment.
Je sais que Fisa, Stabiplan et Magicad proposent des solutions pour faire les calculs des pertes de charge hydrau et aérau mais je ne les ai pas encore testées. Fisa a saniwin pour les calculs de plomberie aux DTU et stabiplan (trimble) propose des modules aussi pour la plomberie et les évacuations.
A suivre
0
Undo
Votes
Voici une synthèse d'un étudiant ayant pratiqué plusieurs des solutions, (les prix des solutions sont très différents) et il n'a véritablement investi de temps que dans Trimble, mais cela peut tout de même vous donner des pistes
0
Undo
Votes
0
Undo
Votes
Merci pour vos réponses.
J'avais en tête la solution FISAduct.
J'aimerais avoir un tour de marché le plus large possible pour comprendre la manière dont ces logiciels interagisse avec Revit et les données à intégrer en conception pour permettre l'utilisation facile en exécution.
L'idée étant de modéliser en Revit natif dans un premier temps en utilisant le pré-dimensionnement intégré puis "permettre" l'emploi de ce type d'outil par la suite, grâce à une maquette "plugin-friendly".
Y a t'il d'autres alternatives à FISAduct ou Stabiplan ?
Bonne journée,
William
J'avais en tête la solution FISAduct.
J'aimerais avoir un tour de marché le plus large possible pour comprendre la manière dont ces logiciels interagisse avec Revit et les données à intégrer en conception pour permettre l'utilisation facile en exécution.
L'idée étant de modéliser en Revit natif dans un premier temps en utilisant le pré-dimensionnement intégré puis "permettre" l'emploi de ce type d'outil par la suite, grâce à une maquette "plugin-friendly".
Y a t'il d'autres alternatives à FISAduct ou Stabiplan ?
Bonne journée,
William
There are no replies made for this post yet.
