Dans le cadre de l'utilisation de REVIT et du BIM en général, vous est il déjà arrivé d'avoir du réaliser ou suivre un manuel spécifique de modélisation ?
Je tente de savoir quels sont les points sur lesquels nous devons faire attention pour la modélisation du projet (en MEP).
Il faut suivre des directives identiques quand on travaille en équipe BIM en REVIT et le fait de se préparer déjà au sein de son entreprise serait un plus. Avez vous des idées ?
Autres nominations : charte BIM, Handboek BIM ...
Je tente de savoir quels sont les points sur lesquels nous devons faire attention pour la modélisation du projet (en MEP).
Il faut suivre des directives identiques quand on travaille en équipe BIM en REVIT et le fait de se préparer déjà au sein de son entreprise serait un plus. Avez vous des idées ?
Autres nominations : charte BIM, Handboek BIM ...
0
Undo
Votes
Les règles de modélisation généralement présentes dans les cahiers des charges BIM sont peu contraignantes: séparer les murs et poteaux par étage, élément dans les bonnes catégories...
Mais il arrive aussi qu'on vous demande des choses beaucoup plus contraignantes: pas d'éléments multicouches mais des éléments bien distincts par exemple.
Les plus grosses demandes sont sur la présence de certains paramètres demandés par la MOA pour une utilisation ultérieure en maintenance ou dès la phase conception pour vérifier le programme.
Mais malheureusement pas de règle commune à tout ça car pas de règlementation ou de norme
Mais il arrive aussi qu'on vous demande des choses beaucoup plus contraignantes: pas d'éléments multicouches mais des éléments bien distincts par exemple.
Les plus grosses demandes sont sur la présence de certains paramètres demandés par la MOA pour une utilisation ultérieure en maintenance ou dès la phase conception pour vérifier le programme.
Mais malheureusement pas de règle commune à tout ça car pas de règlementation ou de norme
0
Undo
Votes
Les règles de modélisation généralement présentes dans les cahiers des charges BIM sont peu contraignantes: séparer les murs et poteaux par étage, élément dans les bonnes catégories...
Mais il arrive aussi qu'on vous demande des choses beaucoup plus contraignantes: pas d'éléments multicouches mais des éléments bien distincts par exemple.
Les plus grosses demandes sont sur la présence de certains paramètres demandés par la MOA pour une utilisation ultérieure en maintenance ou dès la phase conception pour vérifier le programme.
Mais malheureusement pas de règle commune à tout ça car pas de règlementation ou de norme
Pouvez vous me faire une liste des points relatés dans un cahier de charges type que vous avez exploité ?
0
Undo
Votes
Comme expliqué, il n'y a pas de cahier des charges type... C'est un peu du sur-mesure à chaque projet; surtout au niveau des paramètres à intégrer
0
Undo
Votes
Comme expliqué, il n'y a pas de cahier des charges type... C'est un peu du sur-mesure à chaque projet; surtout au niveau des paramètres à intégrer
J'ai utilisé le mot "type" pour parler d' "exemple"
0
Undo
Votes
Je ne vais pas avoir le temps de faire un recueil mais si je liste quelques exemples:
- Coordonnées imposées (classique et indispensable)
- Chaque objet doit être catégorisé de manière cohérente (exemple: pas d'objet "porte" dans la catégorie "luminaires"
- Chaque objet associé à un seul local
- Murs et Sols en couches séparées
- Les réservations doivent comporter identifiants des objets la traversant
- Interdiction d'utiliser les "ouvertures de cage"
- Interdiction d'éditer le profil des Murs
- Les portes ne doivent pas être affectées aux circulations
- Préfixes imposés pour les noms de Famille et de Type selon le lot
- Ajouter une codification GMAO dans tous les objets selon leur nature
- ...
- Coordonnées imposées (classique et indispensable)
- Chaque objet doit être catégorisé de manière cohérente (exemple: pas d'objet "porte" dans la catégorie "luminaires"
- Chaque objet associé à un seul local
- Murs et Sols en couches séparées
- Les réservations doivent comporter identifiants des objets la traversant
- Interdiction d'utiliser les "ouvertures de cage"
- Interdiction d'éditer le profil des Murs
- Les portes ne doivent pas être affectées aux circulations
- Préfixes imposés pour les noms de Famille et de Type selon le lot
- Ajouter une codification GMAO dans tous les objets selon leur nature
- ...
0
Undo
Votes
Bonjour à tous,
Je vous apporte ici plus un témoignage, qu'une réponse à la question.
Auparavant je travaillais comme prestataire de services, création de maquettes pluridisciplinaire sur Revit, Ces maquettes n'étaient pas partagées avec d'autres BE, (en fait je montais ma maquette à partir des directives, des données Architecture, des ingénieurs Structures, MEP et Process, tout ceci avec pas mal de pression quand au timing... J'essayais de construire tout cela avec le plus de rigueur possible...
A présent je travaille dans un notre cadre, principalement Revit Structure, pour des grands groupes, la façon de travailler est différente, bien sur, j'ai des impératifs de livrable, mais avant de modéliser quoi que ce soit, je doit respecter les règles bien précises du donneur d'ordre, format, type de fichier, nommage des éléments, des vues, des familles, des feuilles, indices, etc..., c'est assez chronophage,
Généralement, je reçois une maquette archi ou du groupe de construction, je dois analyser cette maquette (c'est un peu de synthèse), faire remonter les erreurs, modifier en fonction des retours, et ensuite seulement travailler sur la structure
Les premières maquettes sur lesquelles j'ai travaillé n'étaient pas pourvues d'étiquettes de niveaux et d'épaisseur pour les dalles, (il y avait seulement du texte > source d'erreurs), j'ai aussi découvert des bricolages pas du tout BIM > des zones remplies, des zones de masquage, bref pas mal de choses à améliorer > familles, étiquettes, LOD, etc
Je vous apporte ici plus un témoignage, qu'une réponse à la question.
Auparavant je travaillais comme prestataire de services, création de maquettes pluridisciplinaire sur Revit, Ces maquettes n'étaient pas partagées avec d'autres BE, (en fait je montais ma maquette à partir des directives, des données Architecture, des ingénieurs Structures, MEP et Process, tout ceci avec pas mal de pression quand au timing... J'essayais de construire tout cela avec le plus de rigueur possible...
A présent je travaille dans un notre cadre, principalement Revit Structure, pour des grands groupes, la façon de travailler est différente, bien sur, j'ai des impératifs de livrable, mais avant de modéliser quoi que ce soit, je doit respecter les règles bien précises du donneur d'ordre, format, type de fichier, nommage des éléments, des vues, des familles, des feuilles, indices, etc..., c'est assez chronophage,
Généralement, je reçois une maquette archi ou du groupe de construction, je dois analyser cette maquette (c'est un peu de synthèse), faire remonter les erreurs, modifier en fonction des retours, et ensuite seulement travailler sur la structure
Les premières maquettes sur lesquelles j'ai travaillé n'étaient pas pourvues d'étiquettes de niveaux et d'épaisseur pour les dalles, (il y avait seulement du texte > source d'erreurs), j'ai aussi découvert des bricolages pas du tout BIM > des zones remplies, des zones de masquage, bref pas mal de choses à améliorer > familles, étiquettes, LOD, etc
There are no replies made for this post yet.
