IFC, ISO 19650 et collaboration BIM : où en est-on après 10 ans ?
Après avoir dressé un panorama du BIM en France, il est temps de s'attaquer à un autre pilier fondamental : les standards et la collaboration. Parce que si le BIM, en théorie, rime avec fluidité et interopérabilité, dans la pratique... disons que ce n'est pas toujours une évidence.
Grâce à 10 ans de données HEXABIM – issues de discussions, retours d'expérience et pratiques de terrain – on a passé au crible l'impact des standards ouverts comme l'IFC et l'ISO 19650. Entre ceux qui en font un atout stratégique et ceux qui peinent encore à les intégrer, le contraste est saisissant.
On verra donc :
- Pourquoi les grandes entreprises avancent, tandis que d'autres peinent encore.
- Comment ces standards ont structuré la collaboration, sans tout résoudre.
- Pourquoi, après 10 ans, l'interopérabilité reste un défi loin d'être gagné.
Un cadre bien posé, ça change tout
À titre de rappel, l'objectif des standards BIM n'a jamais été de compliquer la vie des professionnels (même si parfois, on peut en douter), mais bien de fluidifier la collaboration et d'optimiser les échanges. Retour rapide sur ce que ces standards apportent — quand ils sont bien appliqués.
- Moins de litiges, plus de clarté : Quand tout est bien structuré et normé, les zones de flou disparaissent, et avec elles, les incompréhensions entre acteurs. Résultat ? Moins de conflits contractuels et d'interprétations divergentes.
- Des workflows plus efficaces : Un cadre clair permet d'éviter les doublons, d'optimiser la circulation de l'information et de fluidifier les processus. En d'autres termes : moins d'allers-retours interminables et plus de coordination.
- Mieux anticiper, moins corriger : L'application stricte des normes comme l'ISO 19650 permet de détecter les incohérences bien avant qu'elles ne deviennent de véritables problèmes. Et on le sait tous : mieux vaut prévenir que corriger en urgence sur chantier.
Ces standards sont un peu comme le code de la route du BIM : indispensables pour éviter les collisions. Mais encore faut-il qu'ils soient adoptés et adaptés aux réalités du terrain… et c'est là que les choses se corsent.
Standards BIM : un impact en demi-teinte
3. Des bénéfices clairs pour les projets structurés : Pour ceux qui ont franchi le cap, les retours sont positifs !
- Une communication plus fluide entre les parties prenantes grâce à des formats standardisés.
- Des données plus fiables, réduisant les erreurs et incohérences en phase de conception et d'exécution.
- Moins de conflits sur les responsabilités et les échanges d'informations, limitant les risques de litige.
Les obstacles des petites structures : entre volonté et réalité
Si les grandes entreprises ont su intégrer les standards ouverts, les petites structures, elles, avancent encore sur un terrain semé d'embûches.
- Une question de budget : Se former, s'équiper, adopter de nouveaux processus… tout cela coûte cher. Pour beaucoup de petites structures, l'IFC et l'ISO 19650 restent plus théoriques que pratiques, faute de moyens pour les appliquer pleinement.
- Un casse-tête technique : Ces standards, aussi précieux soient-ils, peuvent sembler complexes et loin des besoins quotidiens d'équipes qui cherchent avant tout des solutions pragmatiques.
- Un manque criant de formations adaptées : Les offres actuelles ne répondent pas toujours aux réalités du terrain. Trop longues, trop généralistes ou trop orientées grands projets, elles laissent souvent les petites structures sur le bas-côté.
Résultat ? Une adoption freinée par des barrières bien identifiées. Simplifier, accompagner et adapter les ressources seront des leviers clés pour éviter que ces acteurs restent à la marge du BIM.
Comment rendre les standards vraiment accessibles ?
Si l'IFC et l'ISO 19650 sont devenus des piliers du BIM, encore faut-il qu'ils soient réellement adoptables par tous. Les discussions sur HEXABIM révèlent trois axes prioritaires pour y parvenir :
- Des outils plus intuitifs : Les PME et artisans ont besoin de solutions adaptées à leur réalité. Pas d'usine à gaz, mais des logiciels simplifiés et directement exploitables.
- Des formations ciblées : Exit les sessions théoriques trop abstraites. Il faut du concret, du pratique, du terrain ! Des formats courts et accessibles, aussi bien en ligne qu'en présentiel.
- Une interopérabilité sans accroc : Pour que les standards tiennent leurs promesses, il est urgent d'harmoniser leur application entre les différents logiciels. Moins de friction, plus d'efficacité.
Conclusion : des bases solides, un avenir à structurer
Les standards et la collaboration ont posé les bases essentielles du BIM en France, structurant les pratiques et améliorant la fluidité des échanges. Bien que leur adoption soit encore inégale, notamment pour les petites structures, les bénéfices sont là : moins de conflits, plus d'efficacité et une meilleure anticipation des erreurs. Le défi reste de démocratiser ces outils, en simplifiant leur mise en œuvre et en rendant la formation plus accessible.
Fin de ce chapitre, mais pas de l'histoire ! Dans le prochain article, nous plongerons dans un autre levier majeur de transformation : les avancées technologiques. Automatisation, jumeaux numériques, intelligence artificielle… Ces innovations ne sont plus des concepts lointains, elles façonnent déjà les pratiques du BIM. Quels sont leurs impacts réels ? Quels freins persistent ? Rendez-vous dans la prochaine analyse pour décortiquer ces tendances !
