Bonjour,
Nous rencontrons une problématique de taille entre logiciel métier d'un partenaire fabricant d'une "unité spécifique", pour le compte d'un client, une chaine de production pharmaceutique.
TopSolid 6 est utilisé pour la conception et les documents de fabrication en interne ainsi que l'extraction de nomenclature de "Tags" (points géoréférencé).
TopSolid 7 est utilisé comme passerelle vers Revit (export mieux structuré et allégé vers un format standard).
Entre les 2 versions, il y a quelques différences de fonctionnalités et la comptabilité de la bibliothéque d'objets "mécaniques" n'est pas assuré (interopérabilité non optimal entre version d'un même logiciel).
La problématique porte sur l'export IFC, en option payante dans la version TopSolid 7.
Le client finale souhaite des objets segmentées de la maquette TopSolid.
Nous recherchons des utilisateurs de TopSolid, utilisant l'export IFC :
- Le poids du fichier résultant est-il satisfaisant ?
- La segmentation des objets est-elle conforme pour une intégration dans le modeleur Revit (Cf. Catégorie de famille "LOG")
- L'export de nomenclature (si possible depuis TopSolid) est-elle exploitable (Cf. niveau d'informations "LOI")
Le besoin d'une meilleure interopérabilité entre le monde de l'industrie (fabrication), du bâtiment, devenant prépondérant de nos jours, l'idée serait de mutualiser nos retours d'expériences "BIM" en terme de livrable IFC et nomenclatures associés auprès de l'éditeur TopSolid.
Et ceux afin qu'une fonction d'export au format IFC avec les métadonnées associées sur l'objet... au plus proche d'un niveau de détail et d'informations souhaitables par le client final.
A l'inverse de clarifier ce qui est difficilement intéropérable... entre nous (éditeurs de logiciels, équipe de conception et usage du client souhaité).
PM : Aide en ligne - TopSolid - Fonction "IfcExporterOptionsCommand"
Suivant intéressé(e), je propose de (co)animer :
- Un échange via ce fil de discussion ;
- Une visioconférence entre utilisateurs pourraient être planifié par mes soins courant février 2023 ;
- Une synthèse autour cette fonctionnalité pourrait être retranscrite auprès de l'éditeur TopSolid.
Au plaisir d'échanger,
Jonathan P
Nous rencontrons une problématique de taille entre logiciel métier d'un partenaire fabricant d'une "unité spécifique", pour le compte d'un client, une chaine de production pharmaceutique.
TopSolid 6 est utilisé pour la conception et les documents de fabrication en interne ainsi que l'extraction de nomenclature de "Tags" (points géoréférencé).
TopSolid 7 est utilisé comme passerelle vers Revit (export mieux structuré et allégé vers un format standard).
Entre les 2 versions, il y a quelques différences de fonctionnalités et la comptabilité de la bibliothéque d'objets "mécaniques" n'est pas assuré (interopérabilité non optimal entre version d'un même logiciel).
La problématique porte sur l'export IFC, en option payante dans la version TopSolid 7.
Le client finale souhaite des objets segmentées de la maquette TopSolid.
Nous recherchons des utilisateurs de TopSolid, utilisant l'export IFC :
- Le poids du fichier résultant est-il satisfaisant ?
- La segmentation des objets est-elle conforme pour une intégration dans le modeleur Revit (Cf. Catégorie de famille "LOG")
- L'export de nomenclature (si possible depuis TopSolid) est-elle exploitable (Cf. niveau d'informations "LOI")
Le besoin d'une meilleure interopérabilité entre le monde de l'industrie (fabrication), du bâtiment, devenant prépondérant de nos jours, l'idée serait de mutualiser nos retours d'expériences "BIM" en terme de livrable IFC et nomenclatures associés auprès de l'éditeur TopSolid.
Et ceux afin qu'une fonction d'export au format IFC avec les métadonnées associées sur l'objet... au plus proche d'un niveau de détail et d'informations souhaitables par le client final.
A l'inverse de clarifier ce qui est difficilement intéropérable... entre nous (éditeurs de logiciels, équipe de conception et usage du client souhaité).
PM : Aide en ligne - TopSolid - Fonction "IfcExporterOptionsCommand"
Suivant intéressé(e), je propose de (co)animer :
- Un échange via ce fil de discussion ;
- Une visioconférence entre utilisateurs pourraient être planifié par mes soins courant février 2023 ;
- Une synthèse autour cette fonctionnalité pourrait être retranscrite auprès de l'éditeur TopSolid.
Au plaisir d'échanger,
Jonathan P
There are no replies made for this post yet.
