Civil 3D, Geomensura, Covadis, InfraWorks, ...

Salut

Peux etre avec l'outil garde corps qui s'adapte depuis 2018 à la topo avvec le profil qui va bien?

Gaëtan

Aaaah sérieux en 2018 cela fonctionne !
Hélas je suis bloqué en version 2016 !

Yorick, sur infraworks j'ai regardé, je peux tracer des routes mais pas des bordures, après je ne connais pas le logiciel...

Bonjour,

En effet Revit n'est pas particulièrement adapté à cela, d'autres logiciels précédemment cités sont plus adaptés.

Sinon en effet soit un garde-corps, soit un modèle in situ avec "Sélectionner la trajectoire" (voir cette conversation : https://www.hexabim.com/discussions/revit-comment-creer-une-famille-lineaire-glissiere-d-autoroute-beton-et-metallique#reply-9476 )

Bonne journée

Oui j'adopte la solution garde corps sur revit 2018, puis je ferais un IFC pour le mettre en lien sur mon revit 2016...
concernant le in situ par trajectoire 3D, je ne peux pas sélectionner un bord d'une sous région d'une surface topo.

Merci à vous tous.

Bonsoir,

L'extension Site Designer pour Revit permet de modéliser des bordures.




Très bonne vidéo de Philippe Le Ru de Prodware:

https://www.youtube.com/watch?v=apJvBhmSnDQ

Bonjour, oui on en a parlé.

En utilisant garde corps et attacher au nouvel hôte, les éléments s'alignent bien à ma surface topo mais les jonctions d'angles sont très mauvaises et j'ai des ruptures comme on peut voir sur mes bordures et caniveaux.

Une idée pour rendre ça plus propre ?

Merci,

Salut

De mémoire il y a un menu déroulant dans les propriétés de type dans les connexions des traverses, il y a soudure. As tu testé?

Gaëtan

Oui j'ai testé soudure et ajusté puis aucun.

Cela ne règle pas le problème :/
et pour les ruptures en pente, je ne vois pas non plus ou je peux gérer ça

Alors là comme ça je ne saurais te dire . N'y a t'il pas des limites non plus à utilsier les GC...

Peux tu partager le rvt?

GD

Je pense que la limite est atteinte en effet...
Oui bien-sur je peux vous l'a partager, je peux avoir votre mail ?

Merci,

Salut

Désolé pour le retard......... J'ai repris un rythme de croisière assez loud denis@aec.fr

Encore désolé pour le retard

GAëtan

Bonjour,
pas de problèmes il n'y a pas de mal !

Message envoyé

Salut Sofiane,

Voici des pistes c'est une peu bidouille dans mes captures écrans ce que je propose mais ca plus ton super taf je trouve que ça rend bien!

Eventullement tu peux tricher en mettant des arrondi dans les coins... avec l'option plat (voir capture écran)

Bon courage.

Je n'ai pas d'autre piste pour faire mieux désolé...

Gaëtan

Ah super ça rend les bordures déjà plus propres,
merci pour votre temps !

Personnellement j utiliserai dans la reservation du terain l outil sol et l option modifier les sous-elements pour creer le chemin et la bordure.
Ceci nécessite de rentrer les côtes altimetriques qui correspondent au relevé du géomètre à chaque coin des polygones.
La nomenclature y gagnera , des bordures ou un chemin ou une route ce n est pas du terrain. Et encore moins un garde-corps.

Personnellement j utiliserai dans la reservation du terain l outil sol et l option modifier les sous-elements pour creer le chemin et la bordure.
Ceci nécessite de rentrer les côtes altimetriques qui correspondent au relevé du géomètre à chaque coin des polygones.
La nomenclature y gagnera , des bordures ou un chemin ou une route ce n est pas du terrain. Et encore moins un garde-corps.

Bonjour,
J'en conviens cela permet de faire quelque chose d'assez propre.
Néanmoins l'inconvénient que je vois à cette méthode est que l'on perd le linéaire de bordure et qu'il faille faire le nivellement à chaque angle manuellement...
Bonne journée,
Sylvain Josserand

Bonjour à toutes et tous,
Revit, Revit, Revit....
Difficile aujourd'hui de faire accepter que Revit ne fera jamais de l'aménagement urbain... et encore moins des routes et du terrassement.
Il existe de vraies logiciels pour cela et dédié à cela : Civil 3D, covadis, Autopiste et Mensura (Bentley et j'en passe).
C'est logiciel exportent très bien en IFC donc compatible avec Revit.

Infraworks n'exporte pas d'IFC donc oublié. Cela reste pour communiquer avec Covadis et Civil 3D ou pour faire de la maquette contextuelle uniquement

Merci de vous tourner vers de vraies outils dédier à l'infrastructure pour faire ce genre de projet.
Faire de bordure sur Revit c'est juste une vaste blague et du bricolage.
Rien à voir avec de vraies outils de conception.
Chaque outil son métier surtout si vous voulez faire du BIM.

Cordialement

Bonjour,
La vaste blague c'est votre avis que personne ici n'a demandé^^

Plus sérieusement, avoir un module d'export IFC est de loin suffisant pour qualifié un logiciel comme étant compatible à la démarche BIM. Certains dont vous citez exportent certes en IFC mais avec des classes par défauts totalement dérisoires dont l'outil ne laisse pas le choix du paramétrage. Ceci autant que pour les classes, que pour les attributs et renseignements à récupérer, la même histoire.

De plus, la mission principale étant de modéliser le bâtiment et de récupérer toutes ces infos, le site est secondaire et revit permet d'avoir ces infos secondaires en IFC. Seulement la représentation 3D n'est pas terrible. La représentation 3D étant de loin la définition d'une maquette BIM, on fait avec, quitte à bricoler pour rendre la chose moins choquante à l’œil.

"Merci de vous tourner vers de vraies outils dédier à l'infrastructure pour faire ce genre de projet."
Ce n'est justement pas un projet d'infrastructure, mais de bâtiment.

Je ne fais en aucun cas l'apologie de Revit, mais après avoir essayé plusieurs autres outil. J'aime bien Revit^^

Cordialement,

Revit est un excellent outil et je n'ai rien à redire la-dessus mais uniquement pour la partie secondaire.
Il est dommage de reléguer l'aménagement extérieur à une simple représentation secondaire. Ce qui pose tous les soucis que nous connaissons en aménagement urbain.
Le fait de faire du BIM est bien de faire évoluer l'expertise et la conception.

Après si vous parlez uniquement de faire de la visualisation du bâtiment, je comprends votre position.
Je venais apporter des éléments complémentaires sur une qui est bien dans le post Infrastructure et non bâtiment.

Cordialement et navré d'avoir employé des mots un peu fort, mais voilà 16 ans que je fais du VRD, et depuis 2015 que je fais du BIM, je préfère être clair sur les limites de chaque outil.
Après à chacun de bien en comprendre les limites et les enjeux.

Cordialement

bonjour

Il y a site designer pour revit , par contre il faut récupérer un fichier landxml qui peut provenir de civil 3D. Là on est dans interopérabilité et non plus dans la représentation. C'est une solution.