Bonjour,

Il faudrait vérifier si l'option "Afficher les lignes cachées" est bien coché, avec ça vous pouvez normalement coter les impacts

Cdlt

Bonjour,

Si tu supperposes vue d'impact sur vue en plancher haut (PH), tu ne pourras coter tes impacts dans la vue en PH si tu ne les vois pas. Il faut jouer sur la plage de vue pour les voir en PH et sur les filtres (par ex: Niveau = R+1) pour gérer l'apparence des voiles RDC/R+1 différemment.

Bonjour,

En ce qui me concerne, je joue avec la plage de vue, et notamment la profondeur de vue, pour afficher les objets de l'étage supérieur sur une vue en plan orientée vers le haut.
Ensuite, soit je paramètre le style de ligne <Profondeur de la vue> pour afficher des lignes interrompues et je mets les sols en transparence, soit j'affiche les lignes cachées dans les propriétés de la vue, soit j'active le style visuel "image filaire". Cela dépend de mon projet, de mon besoin.

Bonjour,

merci à tous pour vos réponses.
Ce que j'ai fait pour l'instant c'est :
- pour les fondations (vue vers le bas), j'utilise la méthode de la vue d'impact du Rdc que je colle dans ma feuille et je cote mes impacts depuis la vue de la feuille (ainsi, j'ai le coffrage en fond avec toutes les indications)
- pour les planchers hauts, je joue sur la plage de vue et les filtres pour le bon rendu.

Bonjour,

je reviens avec mon souci d'impact.
Lorsque j'utilise la méthode des filtres, je vois les ouvertures mais le pochage du mur ne s'interrompt pas (voir image impact-filtre) et il ne se prolonge pas non plus sur les poteaux . Je peux coter les ouvertures mais le rendu n'est pas celui que je souhaite.
Sur l'image vue-impact, j'ai le rendu souhaité mais je ne peux pas coter les ouvertures par rapport au bord de la poutre Po143.

Quelqu'un a-t-il une solution à me proposer ?

Merci d'avance.

Bonjour,
Tu peux essayer de gérer le pochage des impacts dans une autre vue que tu viendras superposer sur ta vue PH directement dans la feuille. Si tu masque par un filtre le pochage des murs N+1, Cela te donne plus de liberté pour ajuster la plage de vue et conserver les ouvertures. En conservant les filtres pour distinguer les murs N et N+1 ça doit passer.

Bonjour,
Alors comme mon cerveau est parti en vacances à priori, je vais sans doute taper à côté du sujet car j'ai bien du mal à comprendre à quoi ressemble votre assemblage de vues/feuilles.

Mais je tente tout de même une solution.

Si la vue "impact filtre" retourne le résultat escompté, à ceci près qu'au droit des portes vous ne voyez pas le seuil (hachure filante sur toute la longueur du mur), est-ce que vous ne pourriez-pas utiliser la fonction "Zone de plan de coupe", qui sert à modifier localement la plage de vue, sur une vue donnée ?

Cependant, cela ne sera sans doute qu'une solution locale, car si vous avez 500 portes, ça va être... pénible. On va dire pénible.

Du reste, si la poutre Po143 et les ouvertures sont présentent dans la vue "vue impact", elle devraient pouvoir servir de référence de cote. si elles sont en "niveau en fond de plan", il faudra certainement utiliser la touche TAB pour sélectionner les lignes, et autoriser la sélection des éléments en fond de plan.

Enfin, est-ce qu'il serait possible de nous transmettre un extrait du projet, pour tester des solutions concrètes ? Vous pourriez par exemple ne conserver dans ce projet que les quelques éléments de la zone illustrée dans votre dernier message ainsi que les vues et feuilles utilisées.

Bonjour François,

L'image "vue impact" est un extrait de la feuille sur laquelle figure mon plan PH-RDC et une vue du R+1 sur laquelle j'ai modifié les graphismes des murs (pour avoir le bon rendu) et masqué ce qui ne m'intéressait pas. C'est pour ça que l'accroche des cotes sur la Po143 n'est pas possible.

Je ne connais pas la fonction "zone de plan de coupe". Je vais essayer de chercher dans ce sens.

J'espère avoir été assez clair.

En tout cas, merci pour votre réponse.

Bonjour,

Conserves le même principe, dans ton plan d'étage PH-RDC tu étend la plage de vue pour voir les murs R+1. Tu fais un filtre pour leurs donner l'apparence souhaitée et les distinguer des murs RDC puis tu fais ta cotation. Dans une vue IMPACT R+1, tu ne fais apparaitre que le pochage des murs puis tu superposes ces deux vues dans ta feuille.
C'est comme ça que je fais.

Bonjour,

au final c'est ce que j'ai fait car je n'ai pas trop le temps de m'y pencher (le planning de rendu est serré ).

Ca revient à un mix des deux images sur la 1ère photo, j'ai supprimé le pochage des murs du R+1 (visibles par l'utilisation du filtre) et j'ai superposé ma vue d'impact (visible dans l'image 2) sur la feuille. Du coup j'ai un rendu correct et la cotation.

Dommage qu'on ne puisse pas faire ça plus simplement. Je ne maîtrise pas non plus le logiciel (ça se voit, non ?).

Merci à tous pour vos réponse.

Bonjour,
pour coter, une solution pourrait être de pouvoir utiliser des lignes invisibles comme avec les zones de pochage. Egalement la création d'une fonction "point". la somme des deux permettrait aisément de coter les quelques impacts qui nous intéressent.
On se met sur la vue, on règle le niveau de fond de plan souhaité, on place nos points, désactivons les niveaux de fond de plan et cotons. Certes cette solution n'est pas dynamique mais pourrait permettre de nous dépatouiller dans bon nombre de cas. Pourquoi revit ne n'autorise pas ces deux petites choses qui ne doivent pas être trop compliquer à programmer je pense.