Bonjour,

Est-il possible de mettre à disposition un fichier RVT mettant en oeuvre un système de gaine incluant cette famille (seule le système de gaine complet est utile - pas de murs...) ? j'ai quelques idées de solutions au problème, mais je n'arrive pas à reproduire cette "erreur" chez moi. Il serait plus simple de pouvoir analyser les familles incriminées...

Bonjour,
Ci-joint la famille

Salut,

Aucun problème chez moi (essais avec 2015, 2016 et 2017), ta pièce fonctionne parfaitement.

Deux raisons expliquent ce problème.

1°) La première est un défaut (voire manque) de filtre d'affichage.

Si vous insérez la famille dans un projet se basant sur le gabarit CVC de base (gabarit de génie climatique) fournit par Autodesk, vous verrez que la gaine prend la couleur imposée par le filtre d'affichage, accessible depuis la fenêtre Remplacement visibilité/graphisme (raccourci VV ou VG au clavier, par défaut).

Si la famille est insérée dans un projet ou dans une vue ne disposant pas d'un tel filtre d'affichage, alors la couleur est pilotée par l'onglet "catégorie de modèle" de la fenêtre Remplacement visibilité/graphisme, et/ou par le type de système de gaine.

Pour ce tout dernier point évoqué (piloter la couleur par le système de gaine), déroulez les familles dans l'arborescence du projet, naviguez jusqu'à "Systèmes de gaines", déroulez ce menu, déroulez le sous-menu aussi appelé "Système de gaine", puis effectuez un clic-droit sur le système à paramétrer (Air neuf, Soufflage...) et choisissez "Propriété du type", puis, modifiez les remplacements de graphismes.

2°) La seconde raison vient de l'imbrication de familles. En effet, le paramètre "type de système" est un paramètre d’occurrence lié à la famille, donc. Or, le fait d'imbriquer le coude en tant que famille dans une autre famille "fige" le paramètre "type de système" pour cette famille imbriquée.

A ma connaissance, il n'est pas possible de commander le "type de système" d'une famille imbriquée pour le faire correspondre au "type de système" de la famille finale (en l'occurrence, le té.)

Pour finir, je rajouterai que ce défaut dépasse la simple notion d'affichage. En effet, établissez une nomenclature pour les raccords de gaine dans laquelle vous affichez la classification et le type de système. Vous verrez que le coude ne s'intègre pas dans le même système et dans aucune classification, donc, fausse la nomenclature.

A moins qu'une personne maîtrisant mieux les subtilités des familles MEP que moi sur le site ne trouve la solution (ou que j'y parvienne, je ne désespère pas), je ne saurais que trop vous conseiller de réaliser le coude au sein de la famille de té ou de l'insérer en tant que groupe et non comme famille. Charger en tant que groupe, dans l'onglet "Insérer".

J'espère avoir répondu à la problématique. N'hésitez pas, s'il y a besoin d'un complément d'information, d'exemples...

Merci pour ta réponse,

C'est bien le point n°2 mon problème.
Je vais voir la piste du groupe.

Tout a fait d'accord avec François.

Juste une petite question (pour ma curiosité !!), pourquoi créer une famille comme celle-ci ? Cet enchaînement est réalisable avec les routages natifs.

Charles, avec les routage natifs ??
As-tu essayé, sur une gaine rectangulaire, de créer un piquage circulaire, à 45°, par le dessous, et de continuer avec un coude 90 ?. Et cela sans faire de coupe !
Revit ne sais pas faire automatiquement un piquage par le dessus/dessous à 45°

Sinon François, je viens de reprendre mon raccord, mais sans famille imbriqué, ou groupe (sa marche aussi avec le groupe, mais j'ai d'autre problème)
Le seul bémol c'set qu'il ne compte pas le coude dans la nomenclature

Oui, avec les routages natifs.
J'ai pas dis sans faire coupe ! mais j'ai la réponse à ma question.

Il ne faut pas prendre mal ma question. Je voulais juste comprendre ton objectif :
implanter un piquage par le dessus ou le dessous sans changer de vue !

Sinon François, je viens de reprendre mon raccord, mais sans famille imbriqué, ou groupe (sa marche aussi avec le groupe, mais j'ai d'autre problème)
Le seul bémol c'set qu'il ne compte pas le coude dans la nomenclature

Je n'ai pas eu ce problème. je me penche sur la question.

François,

Je reformule, Avec le groupe, j'ai pas de problème dans la nomenclature.
Il fallait reprendre le coude (il y avait un hôte face).... trop compliqué
J'ai créé le coude directement dans la famille Té, mais c'est la que la nomenclature ne compte plus le coude.
En fait je vais le changer en Coude directement, et faire disparaitre la partie rectangulaire du raccord.

Charles, désolé, je le prends pas mal