By Kévin Savin on Mardi 11 Décembre 2018
Replies 11
Likes 0
Views 8.7K
Votes 0
Bonjour à tous,

Je rencontre un problème pour la réalisation de plans de chemins de câbles "propres". Je précise que je travaille avec Revit 2017.

Mon problème est le suivant : j'ai plusieurs chemins de câbles situés les uns au dessus des autres (par exemple une dalle CFO au dessus d'une dalle CFA). Lors de la mise en plan, je ne vois que la dalle située au dessus. Je peux bien sûr annoter les deux chemins de câbles mais cela n'est pas évident à la lecture de suivre le cheminement des dalles situées en partie basse.

J'ai vu qu'on pouvait changer les paramètres d'affichages lors du croisement de 2 dalles (Gérer / Configuration MEP / Paramètres électriques / Lignes cachées) ; j'aimerais avoir le même style d'affichage quand les dalles suivent le mêmes cheminement.
Capture.jpg


Avez-vous une idée pour répondre à ce problème ?

Merci et bonne journée.
Salut,


Es tu paramétré de la sorte?

A plus

Gaëtan
·
5 years ago
·
0 Likes
·
0 Votes
·
0 Comments
·
Bonjour Gaëtan

Jusqu'ici sur mon plan la discipline par défaut était "Architecture" ; je viens de la passer sur Electricité.
La "forme" a changé sans pour autant résoudre mon problème.
·
5 years ago
·
0 Likes
·
0 Votes
·
0 Comments
·
Bonjour,

Si tu mets les graphismes en filaire dans la vue en plan ça fonctionne?
·
5 years ago
·
0 Likes
·
0 Votes
·
0 Comments
·
Salut,

As tu pensé à tes filtres d'affichages et la prise en compte d'un paramêtre pour choisir un type de visibilité.

Ici, moi, j'appelle CFO ou CFA et en fonction du paramêtre, il me le teinte en bleu ou en vert.
·
5 years ago
·
0 Likes
·
0 Votes
·
0 Comments
·
Salut,

Bizarre bizarre


Un lien pour regarder de plus prêt ton modèle?

Gaëtan
·
5 years ago
·
0 Likes
·
0 Votes
·
0 Comments
·
Ici, dans mes paramètres, je remplis le Type de service par CFA.
Avec un filtre, je viens dire que, pour mon CDC et mes raccords CDC, si Type de service contient "CFA" (ou "est égale à"), alors tu filtres.
Une fois que tu as un filtre, tu peux le cacher ou tu peux faire un remplacement de couleur, de type de remplissage, de ligne et de transparence.
Tu peux aussi filtrer par sous projet pour tes impressions.
·
5 years ago
·
0 Likes
·
0 Votes
·
0 Comments
·
Salut Kevin,

La solution de Gaëtan fonctionne sous 2018, en passant en discipline Électricité, les croisements de chemins de câbles gèrent automatiquement. Je pense que c'était aussi le cas sous 2017.

Utilises tu une famille de CDC modifiée ? (Paramètres de bases différents de la famille système à minima).

Loïc
·
5 years ago
·
0 Likes
·
0 Votes
·
0 Comments
·
Bonjour à tous


J'ai effectivement testé les différentes solutions proposées mais je n'arrive pas à avoir le rendu voulu (ou alos je m'y prends mal).

Mon objectif est justement de faire apparaitre tous les réseaux sur le même plan mais avec une représentation graphique permettant d'identifier chacun des réseaux.

J'essaye d'avoir une représentation graphique de ce type :
Chemin de câbles.jpg


A savoir 3 chemins de câbles situés les uns au dessus des autres, avec un "décroché" pour montrer qu'il y a des superpositions.
Cela fonctionne vraiment bien dans Revit lors du croisement mais pas lorsque les réseaux suivent le même cheminement.

Merci une nouvelle fois pour vos réponses.
·
5 years ago
·
0 Likes
·
0 Votes
·
0 Comments
·
Bonjour,

Je complète mon message précédent. Voici le type de rendu que l'obtiens en représentation filaire avec des filtres de couleurs sur les réseaux (réseau bleu en partie haute, rouge au milieu et vert en partie basse).
On voit effectivement qu'une fois que le réseau bleu apparaît il n'y a plus moyen de distinguer les réseaux situés en dessous.
CFO3.jpg


Si vous avez des idées n'hésitez pas !
Merci encore.
·
5 years ago
·
0 Likes
·
0 Votes
·
0 Comments
·
Tu pourrais scinder tes chemins de câbles avec un raccord de type union et masquer certaines parties, si tu veux un beau rendu.
·
5 years ago
·
0 Likes
·
0 Votes
·
0 Comments
·
Voici ce que j'obtiens avec 3 superpositions.
·
5 years ago
·
0 Likes
·
0 Votes
·
0 Comments
·
View Full Post