Cette image est mieux !

Bonjour,

Pour le moment je ne peux pas corriger le problème car il me manque pas mal d'information sur le script (leurs configuration, les divers erreurs, etc)

Pouvez vous aussi indiquer votre version de Dynamo et de Revit ? je pourrais etre sure d'utiliser la bonne version de dynamo pour lire votre script.

Je me pose une question, pourquoi n'utilisez vous pas un gabarit de vue ? cela vous économiserais toutes la partie "champ de nomenclature" tout en préparant une mise en page.

Cordialement,
Raphaël

Bonjour,

J'utilise Revit 2022 et Dynamo 2.10. Le problème est bien là, je n'ai aucune erreur qui apparait ...

Ce script fait partie d'un plus grand projet, ou j'essaye d'automatiser la rotation de banches, j'aimerais donc réaliser la majorité de mes étapes avec la programmation.

Cordialement,
Pauline

Bonjour Pauline,

Comme l'indique Raphaël, en l'état impossible de tester. L'idéal serait d'avoir le script et ses dépendances.
Faute de mieux, pouvez-vous affichez le contenu le l'onglet filtres de cette nomenclature ? Dans ce type de scripts, le problème de lacing peut conduire à l'application de plusieurs filtres qui ne fonctionnent pour aucun élément, voir image.

Je comprend bien, mais faute de confidentialité, je ne peux partager le fichier Revit.

Par exemple, ici :



J'ai quatre voiles réalisé respectivment 4 jours différent.

Le bleu le jour 01 comme suit :



le voile rouge à pour jour de coulage le jour 02, le vert le jour 03 et le rose le jour 04.

Dans mes nomenclatures, je filtre par jour de coulage, j'ai donc ça :



mais je n'obtient rien aucun résultat. Sachant que manuellement si je remet une des informations comme Jour de coulage / égal ou 01 et que je valide, là elle apparaît. Je sais pas si vous comprenez bien, je vous met une vidéo.

Cordialement,
Pauline

Voila la vidéo

Nous n'avons pas besoin du fichier Revit, juste le script Dynamo (fichier en .dyn) devrais être nécessaire pour trouver une solution. Concernant les paramètres lier au murs, nous pouvons les récupérer des impressions d'écrans que vous nous avez transmis.

Ah oui ok !

Merci, je regarderais ça ce soir

Bonjour,

Pouvez vous m'indiquer la catégorie des éléments que vous voulez intégrer dans la nomenclature ?
Je pense avoir mis le doigt sur quelque chose mais j'ai besoin de cette info pour être sure.

Bonjour,

Il s'agit d'éléments avec Catégorie d'origine = Murs

Ok, Donc j'ai compris la source du problème, dans votre nœud "category" il faut mettre mur, actuellement c'est éléments.

Cela devrais aider

Je ne peux pas changer la category de Elements à Murs car se sont les éléments qui possèdent les informations que je cherche à montrer dans les nomenclatures par les Murs.

Il n'y a pas un lien avec le faite qu'à chaque fois que je créer une nomenclature elle m'affecte la phase _J 01 en phase de construction alors qu'à aucun moment je ne l'es demander ??

Comment je peux faire pour enlever la phase ?

Edit : J'ai réussi à la modifier en la remplaçant par Nouvelle construction mais ça ne changer rien ...

Une Nomenclature de mur ne peux remonter que des informations qui sont dans les murs.
Donc vous devez transférer/copié l'information venant de vos éléments dans vos murs, pour qu'elle puisse apparaitre dans votre nomenclature de mur.

Si votre variable jour de coulage est toujours identique à la phase, je n'en vois pas l'intérêt. Au quel cas vous pourriez vous baser sur les phases de construction.

Concernant les phases, cela ne doit pas poser problème car une vue (comme les nomenclatures) est toujours associé à une phase et un élément doit avoir une phase de construction même si la phase de démolition peut être nul. Si c'était un problème lié à la phase de la nomenclature vous auriez à minima les murs de la phases, ce qui n'est pas le cas.
Personnellement j'ai tendance à travailler avec 1 voile par phase et potentiellement un paramètre jour de coulage pour indiquer les voiles qui sont coulé le même jour et je n'ai pas de soucis la dessus.


N'hésiter surtout pas à m'indiquer si je ne suis pas assez claire selon vous.

Je comprend bien qu'une nomenclature de mur ne peux remonter que des informations qui sont dans les murs c'est pour ça que j'ai créer des nomenclatures d'éléments pour avoir les informations nécessaire.

Le problème c'est que j'ai créée plusieurs nomenclatures d'éléments, trois, dont deux d'entres elles fonctionnent très bien mais pas la dernière.

Idem pour des nomenclatures de modèles génériques je n'obtient que des nomenclatures vides. Le problème vient du moment ou je créer et ajoute des filtres car juste avant les nomenclature sont remplis.

Voici un récap des nomenclatures je voulais voir la différence entre elles : (en gris sont celles qui fonctionne les autres restent vide)

Avez vous essayer de les faire dans Revit (sans passer par dynamo) ? les nomenclature sont elle vide ? si oui on a trouvé la source du problème.
Avez vous observé les sortie de chaque noeud de votre script pour localiser la source du problème (s'il viens du script) ?

Oui quand je le fait via Revit ça fonctionne très bien, c'est pour ça que je ne comprend pas d'où vient le problème...

J'ai également regarder chaque sortie de nœud et aucune erreur ou problème, j'ai même comparer entre un script qui fonctionne et l'autre non, les sorties des nœuds on tous le même type et fonctionne très bien mais une des nomenclature reste vide.

J'ai trouvé un code Python qui permet de créer les filtres et de les appliquer à la nomenclature. Avec ce code ça fonctionne !! Seule problème un de mes filtres consistent à filtrer selon le niveau de base je dois donc modifier le script pour qu'il accepte en entré ce type de paramètre mais je ne sais comment faire.

Voici le code python :

import clr

clr.AddReference("ProtoGeometry")

from Autodesk.DesignScript.Geometry import *

# Dynamo Example

import clr

clr.AddReference("RevitAPI")

clr.AddReference("RevitAPIUI")

from Autodesk.Revit.DB import *

from Autodesk.Revit.UI import *

# RevitServices

clr.AddReference("RevitServices")

import RevitServices

from RevitServices.Persistence import DocumentManager

from RevitServices.Transactions import TransactionManager

# doc and uiapp



doc = DocumentManager.Instance.CurrentDBDocument

uiapp = DocumentManager.Instance.CurrentUIApplication

app = uiapp.Application



def tolist(obj) : 

	if isinstance(obj, list):

		return UnwrapElement(obj)

	else : 

		return [UnwrapElement(obj)]

		

Views = tolist(IN[0])

FieldId = tolist(IN[1])

Level = IN[2]



Filters = list()

for Id in FieldId:

	F = ScheduleFilter(ScheduleFieldId(Id),ScheduleFilterType.Equal,Level)

	Filters.append(F)



TransactionManager.Instance.EnsureInTransaction(doc)



for View,Filter in zip(Views,Filters):

	(UnwrapElement(View).Definition).InsertFilter(Filter,0)



TransactionManager.Instance.TransactionTaskDone()



OUT = IN[0]

Le code que je cherche à modifier est celui en jaune qui m'indique comme erreu :
Avertissement:IronPythonEvaluator.EvaluateIronPythonScript l'opération a échoué.
Traceback (most recent call last):
File "<string>", line 33, in <module>
TypeError: expected ElementId, got Level

Bonjour,
Dans le script de base, il faudrait voir du côté de la valeur Jour de coulage (format texte ou numérique ??)

le paramètre Jour de coulage est de type Texte

Quoted from Raphaël Georges on Jeudi 5 Mai 2022

Bonjour Pauline,

Comme l'indique Raphaël, en l'état impossible de tester. L'idéal serait d'avoir le script et ses dépendances.
Faute de mieux, pouvez-vous affichez le contenu le l'onglet filtres de cette nomenclature ? Dans ce type de scripts, le problème de lacing peut conduire à l'application de plusieurs filtres qui ne fonctionnent pour aucun élément, voir image.

Bonjour @Raphaël Georges:cf171f3c#

Ton Histoire de "lacing" m'intéresse, j'ai exactement ce souci je crois.
filtre 1 / 2 /3 dans nomenclature 1 / 2 /3 et lieu d'avoir filtre1 sur n1 / filtre2 sur n2 / ....

Solution Trouvée ! 

C'était bien le "lacing" (combinaison en français).

Pour mieux comprendre si il y a des curieux : 
https://atgusa.com/lacing-in-dynamo-explained/