Bonjour,

Si vous êtes déjà sur Vectorworks la transition sera beaucoup plus facile avec une version plus récente.
Par contre , je ne connais pas Vectorworks , mais au travers de sa plaquette de présentation je n'ai pas l'impression qu'il propose comme REVIT des modules spécialisés en structure, elec et cvc ; ce qui pour moi fait pencher la balance en faveur de REVIT pour un BE pluridisciplinaire.

Bonjour,

Nous travaillons sur Vectorworks 2018, le BiM est très bien géré, si cela peut vous éviter de changer de logiciel…
Il ne faut pas s'arrêter à la plaquette de présentation!

Bonjour,
Merci pour vos réponses. Sur vectorworks travaillez vous sur des typologie de métier précise ELEC et CVC ? Nous aujourd'hui tout est dessiné façon autocad. Comment gérer CVC, ELEC avec Vectorworks ?

Je pense que les classes d'objets sont faites pour ça en les nommant par le "corps de métier"-(tiret)classe ou bien "intervenant"-classe.

ELEC-prises
ELEC-inter
etc…

Il y-a même un mode de travail collaboratif qui peut permettre de travailler à plusieurs sur un même fichier en administrant les droits d'accès aux calques.

Pour avoir explorer le sujet je pense que Revit est la solution la plus adaptée.

Pour avoir explorer le sujet je pense que Revit est la solution la plus adaptée.

Pouvez vous expliciter un peu vos explorations ? Pour vous qu'elles sont les raisons pour lesquelles Revit est le mieux placé ?

Merci en tout cas pour vos réponses

Pour faire court,
- Revit fait tout les lots du bâtiment (elec/cvp/structure/architecture et même un peu de VRD).
- il est édité par Autodesk, ce qui lui assure une haute pérennité.
-C'est le logiciel le plus utilisé dans les BE ce qui lui confère un maximum de compatibilité.
-Il possède un nombre impressionnant de plugin.

Il n'y a qu'un problème de taille, c'est l'absence de retrocompatibilité

Oui, en somme, c’est comme si tu ne faisais plus tes courses que chez Carrefour, sauf que c’est plus cher...

C'est ça !
La simplicité à un prix.

Merci pour vos réponses

Bonjour Gaetan,

Question trop évasive à mon sens...

Mais,

L'approche thématique des vos besoins transcrira au mieux la solution à choisir, à mon sens. J'entend par la ce qui définira au final vos conventions BIM internes:
- Pourquoi allez vous au BIM ?
- Quel sera que VOTRE niveau de maturité BIM cible ?
- Quels sera votre rôle dans les projets BIM, gestion, contrôle, production, APS, PRO, EXE, exploitation ??

Vous devriez aussi vous intéresser au produit de TRIMBLE dans votre approche, TEKLA structure est efficace, les solutions MEP de NOVA PLANCAL sont appréciable concernant le côté ludique et simple d'utilisation "qui fait tout". Leur achat récent de la solution STABIPLAN sera un atout majeur quand à la fiabilité des NDC associés aux maquettes métiers, on peut le penser.

Personnellement, je reste prudent avec le "tout auto"...

Et encore plus personnellement, je préfère les produits AUTODESK pour les qualités de rendu et la possibilité de tout faire sans verrous particulier, quand ça ne fonctionne pas avec AUTODESK, c'est souvent juste de votre faute, pas qu'il manque une fonction ou qu'elle ne marche pas, et ce de la programmation software à la GMAO finale.

Ça fait le café quoi, dans une cafetière en or oui, mais il est bon...

Une problématique sera prédominante dans votre choix quant à vos marchés types, que prévoyez-vous de recevoir en fichier support et à quoi voudrez/pourrez vous répondre, natif .RVT imposé ou IFC possible dans les conventions BIM de vos marchés habituels ?

VECTORWORKS, TRIMBLE ou AUTODESK ne font pas tout, les solutions pluridisciplinaire de ABVENT, ARCHICAD sont la aussi...
...

Alors avec ce que propose ABVENT comme panel de solution par exemple, vous aurez le café, la cafetière, le serveur et la plantation...

Quel outils pour faire quoi et comment, quel sont vos ressources HardWare actuelles, certaines solutions technique sont très gourmandes et impliqueront l'évolution du parc info en même temps, utilisateur, serveur virtuel et physique, cloud ?
La ressource budgétaire est une contrainte majeur si vous êtes actuellement sous VECTORWORKS 2014 avec un parc info de 2014...

Pour finir, le BIM est une démarche qui ira bien au delà du simple achat de licence logiciel, attention aux solutions "clefs en mains", l'étude pour "passez au BIM" doit approcher l'ensemble de la problématique BIM, processus, outils, encadrement, types de marchés... ... Liste absolument non exhaustive...

Sébastien,

Plus sérieusement que ma blagounette sur carrouf, j'ai la sensation que Revit est en train de prendre le lead comme c'était à prévoir car ils ont les moyens et l'expérience du trust autocad, au point que certains maîtres d'ouvrages demandent de livrer des fichiers BIM au format rvt, ce qui est une abérration totale du point de vue de l'open BIM, et par ailleurs très contestable car il ne me semble pas qu'un marché public puisse imposer tel ou tel logiciel.
L'open BIM, c'est le format IFC.
Certes le développement de Revit est plus rapide, mais il ne faut surtout pas négliger les autres logiciels comme vectorworks et archicad notamment qui ont fait de gros pas en avant dans le BIM, et qui permettent à l'heure actuelle de répondre très complètement à la production de fichiers ifc.
J'apprécie énormément vectorworks, et tous les archi ayant pu l'utiliser à l'agence dans la durée en ont approuvé l'efficacité et l'ergonomie.
Lors des échanges que j'ai pu avoir avec notre BET qui travaille sur revit, Vectorworks s'est parfois montré plus performant pour agréger les différents fichiers ifc.
Je ne tiens pas du tout à ce que nous soyons obligés de modifier tout notre parc de licences uniquement sous la pression du lobby autodesk, alors que notre logiciel rempli son rôle complètement et de manière fiable.
Il faut donc un peu de volonté et d'entêtement, mais il n'y-a pas beaucoup de vraie raisons de lâcher votre logiciel préféré tant qu'on ne vous l'a pas imposé.

Je lance la conversatin sur un autre point, mais vu que vous êtes un BET qui fait de la structure, peut aussi se poser la question de la liaison entre les outils BIM et calcul. Même si ce n'est pas l'aspect primordial, cela peut avoir un certain poids.

La plupart des outils sur le marché (Robot, SOFiSTiK, SCIA, Advance Design, etc.) ont des liens vers Revit, notamment car celui-ci est un des rares (le seul à ma connaissance) qui intègre une maquette de calcul dans le modèle BIM.

Cela a à pas mal d'avantages (et aussi des inconvénients), donc ceci peut tendre à regarder d'avantage chez Autodesk que les autres.

Mais comme je le disais, il faut voir à quel point ce critère peut influencer votre choix.

Je lance la conversatin sur un autre point, mais vu que vous êtes un BET qui fait de la structure, peut aussi se poser la question de la liaison entre les outils BIM et calcul. Même si ce n'est pas l'aspect primordial, cela peut avoir un certain poids.

La plupart des outils sur le marché (Robot, SOFiSTiK, SCIA, Advance Design, etc.) ont des liens vers Revit, notamment car celui-ci est un des rares (le seul à ma connaissance) qui intègre une maquette de calcul dans le modèle BIM.

Cela a à pas mal d'avantages (et aussi des inconvénients), donc ceci peut tendre à regarder d'avantage chez Autodesk que les autres.

Mais comme je le disais, il faut voir à quel point ce critère peut influencer votre choix.

Oui ça fait effectivement partit de mes axes de réflexions.

Merci de votre réponse

Par curiosité, quels outils de calcul utilisez vous actuellement?

Par curiosité, quels outils de calcul utilisez vous actuellement?

C'est justement la le problème, notre entreprise n'utilise pas de logiciel de Calcul particulier. L'ingénieur fait tout à la main. Et c'est la que j'interviens en essayant de développé tout ça.