Bonjour à tous !
Actuellement entrain de créer un gabarit d'agence, je souhaiterai paramétrer ma nomenclature de pièce de façon à avoir :
- Nom - Surface - Niveau - HSP.
Dans mon espace de travail j'ai réussi à intégrer une étiquette hsp dans ma pièce or la valeur hsp ne se retranscrit pas dans la nomenclature.
Quelqu'un pourrait m'aider ??
Merci d'avance.
Jérémy
Actuellement entrain de créer un gabarit d'agence, je souhaiterai paramétrer ma nomenclature de pièce de façon à avoir :
- Nom - Surface - Niveau - HSP.
Dans mon espace de travail j'ai réussi à intégrer une étiquette hsp dans ma pièce or la valeur hsp ne se retranscrit pas dans la nomenclature.
Quelqu'un pourrait m'aider ??
Merci d'avance.
Jérémy
0
Bonjour,
Vu les termes employés, j'en déduis qu'il s'agit de Revit. Cependant, je souscrit à la question de Christophe Fortineau et vous enjoints à préciser le logiciel concerné, dans vos prochaines requêtes.
Pour renseigner la HSP dans une étiquette de pièce (ou pour n'importe quelle autre étiquette, par ailleurs), vous devez créer un paramètre partagé. Seuls les paramètres partagés permettent ce genre de relation entre propriétés de familles / étiquettes / Nomenclatures.
Vous trouverez la marche à suivre dans cette discussion.
En recherchant cet ancien sujet, je me suis rendu compte à quel point le moteur de recherche du site est dans les choux. Si une personne compétente passe par là et lit ceci, il serait bon de trouver une solution plus efficace.
Vu les termes employés, j'en déduis qu'il s'agit de Revit. Cependant, je souscrit à la question de Christophe Fortineau et vous enjoints à préciser le logiciel concerné, dans vos prochaines requêtes.
Pour renseigner la HSP dans une étiquette de pièce (ou pour n'importe quelle autre étiquette, par ailleurs), vous devez créer un paramètre partagé. Seuls les paramètres partagés permettent ce genre de relation entre propriétés de familles / étiquettes / Nomenclatures.
Vous trouverez la marche à suivre dans cette discussion.
En recherchant cet ancien sujet, je me suis rendu compte à quel point le moteur de recherche du site est dans les choux. Si une personne compétente passe par là et lit ceci, il serait bon de trouver une solution plus efficace.
Hello
L'étiquette de pièce par défaut peu aller chercher la hauteur de la pièce que tu retrouve dans la nomenclature mais pas forcément la hauteur réel de faux plafond
Exemple plafond de différents niveau dans la pièce ou incline
Le mieux reste la côte de niveau sur un faux plafond
L'étiquette de pièce par défaut peu aller chercher la hauteur de la pièce que tu retrouve dans la nomenclature mais pas forcément la hauteur réel de faux plafond
Exemple plafond de différents niveau dans la pièce ou incline
Le mieux reste la côte de niveau sur un faux plafond
Bonsoir
Et oui, avec Volume/surface, on n'a que la HSP moyenne :
* Quand il y a plusieurs hauteurs de plafond, il faut essayer de faire avec un ou des séparateurs de pièce,
* et dans la cas des plafonds inclinés, parler de HSP pièce par pièce, est-ce que cela encore un sens ?
@ plus
Hello
Exemple plafond de différents niveau dans la pièce ou incline
Et oui, avec Volume/surface, on n'a que la HSP moyenne :
* Quand il y a plusieurs hauteurs de plafond, il faut essayer de faire avec un ou des séparateurs de pièce,
* et dans la cas des plafonds inclinés, parler de HSP pièce par pièce, est-ce que cela encore un sens ?
@ plus
Bonjour,
En complément des propos de Michaël Fauchet, je précise aussi que ce calcul dépend du réglage des propriétés de la pièce, comme expliqué ici, et de l'activation du calcul des volumes.
Ce calcul automatique fonctionne donc très bien pour les ouvrages assez classiques avec des sols alignés sur les niveaux et des plafonds uniques et horizontaux, sans retombée de plafond, sans plafond incliné, sans décaissé de sol, etc. Dès que vous avez un ouvrage plus complexe, cette solution n'est plus d'usage et il faudra alors privilégier le paramètre partagé.
De même, dans le lien proposé par Francis L'Haridon, il est fait mention des vues de plafonds pour étiqueter directement le plafond et non la pièce. C'est en soi le comportement normal de Revit, cependant cette solution ne retourne pas non plus le résultat attendu dès lors que le sol est plus haut ou plus bas que le niveau associé, car l'étiquette de plafond se base sur le décalage du plafond par rapport au niveau et non au sol.
En complément des propos de Michaël Fauchet, je précise aussi que ce calcul dépend du réglage des propriétés de la pièce, comme expliqué ici, et de l'activation du calcul des volumes.
Ce calcul automatique fonctionne donc très bien pour les ouvrages assez classiques avec des sols alignés sur les niveaux et des plafonds uniques et horizontaux, sans retombée de plafond, sans plafond incliné, sans décaissé de sol, etc. Dès que vous avez un ouvrage plus complexe, cette solution n'est plus d'usage et il faudra alors privilégier le paramètre partagé.
De même, dans le lien proposé par Francis L'Haridon, il est fait mention des vues de plafonds pour étiqueter directement le plafond et non la pièce. C'est en soi le comportement normal de Revit, cependant cette solution ne retourne pas non plus le résultat attendu dès lors que le sol est plus haut ou plus bas que le niveau associé, car l'étiquette de plafond se base sur le décalage du plafond par rapport au niveau et non au sol.
Pour ajouter un petit grain de sel, compte tenu des facteurs d'incertitude de la HSP :
ce serait bien d'indiquer dans la nomenclature si présence de faux-plafond ou faux-plancher, de plafond incliné, de marches ou de rampe dans la pièce, de retombée de poutre ...
Bonne journée
ce serait bien d'indiquer dans la nomenclature si présence de faux-plafond ou faux-plancher, de plafond incliné, de marches ou de rampe dans la pièce, de retombée de poutre ...
Bonne journée
bonjour,
Pour apporter ma contribution, la notion de "pièce" architectural ou technique ( BET mais aussi FM) diffère.
Je demande donc à mes architectes de modéliser la pièce du "niveau sur dalle inférieure" à "sous dalle du niveau supérieure" et d'ajouter les niveaux HSP dans un attribut, ça facilite d'ailleurs l'automatisation du remplissage.
Ceci permet d'intégrer dans les objets des faux plafonds et des faux planchers, le nom des pièces correspondantes.
Cordialement,
Pour apporter ma contribution, la notion de "pièce" architectural ou technique ( BET mais aussi FM) diffère.
Je demande donc à mes architectes de modéliser la pièce du "niveau sur dalle inférieure" à "sous dalle du niveau supérieure" et d'ajouter les niveaux HSP dans un attribut, ça facilite d'ailleurs l'automatisation du remplissage.
Ceci permet d'intégrer dans les objets des faux plafonds et des faux planchers, le nom des pièces correspondantes.
Cordialement,
pour info, dans les propriétés PO BIM :
https://www.datbim.com/Produit-ESPACE_DUSAGE-1510136687475.html
on distingue 3 hauteurs
Hauteur libre de tout obstacle de l'espace d'usage
Hauteur libre sous obstacle
Hauteur libre sur obstacle
Largeur de l'espace d'usage
Longueur de l'espace d'usage
https://www.datbim.com/Produit-ESPACE_DUSAGE-1510136687475.html
on distingue 3 hauteurs
Hauteur libre de tout obstacle de l'espace d'usage
Hauteur libre sous obstacle
Hauteur libre sur obstacle
Largeur de l'espace d'usage
Longueur de l'espace d'usage
bonjour
Si l'on se met sur une coupe et que l'on active dans la boite de dialogue graphisme dans la catégorie pièce les sous-catégories remplissage et référence on peut caler la hauteur librement sous le faux-plafond ou sous la dalle.
Ensuite selon le cas de figure dans commentaires on peut ajouter un suffixe que l'on associera dans la nomenclature avec la catégorie Hauteur non liée.
Attention par défaut cette dernière correspond à 9 pieds. Pour la mettre par défaut à 2.5m il faut utiliser dynamo.
Si l'on se met sur une coupe et que l'on active dans la boite de dialogue graphisme dans la catégorie pièce les sous-catégories remplissage et référence on peut caler la hauteur librement sous le faux-plafond ou sous la dalle.
Ensuite selon le cas de figure dans commentaires on peut ajouter un suffixe que l'on associera dans la nomenclature avec la catégorie Hauteur non liée.
Attention par défaut cette dernière correspond à 9 pieds. Pour la mettre par défaut à 2.5m il faut utiliser dynamo.
There are no replies made for this post yet.
Please login to post a reply
You will need to be logged in to be able to post a reply. Login using the form on the right or register an account if you are new here. Register Here »
Discussions annexes
Tekla France BIM Awards 2016
more than a month ago