Bonjour à tous,
Pour un nouveau projet BIM dont je dois rédiger le cahier des charges BIM, je me pose la question de la version d'IFC la plus à même d'être exploitable, entre IFC 2x3 ou IFC4. La maquette est actuellement sous Revit, mais la question des workflows va se poser et le maître d'ouvrage souhaite exploiter la maquette en exploitation dans sa GMAO. L'IFC 4 est-elle assez mure (normalement oui je pense, ça fait plus de 4 ans que cette version est sortie) ? Est-elle assez utilisée par les différents logiciels ? Apporte-t-elle une plus-value notable (normalement oui, mais dans les faits ?) ? Y a-t-il des choses qui étaient faisables en 2x3 mais plus en 4 ?
Bref, exploitez-vous encore les IFC 2x3 ou êtes-vous passé à l'IFC 4 ? Pourquoi ?
Merci d'avance de votre éclairage
Sylvain
Pour un nouveau projet BIM dont je dois rédiger le cahier des charges BIM, je me pose la question de la version d'IFC la plus à même d'être exploitable, entre IFC 2x3 ou IFC4. La maquette est actuellement sous Revit, mais la question des workflows va se poser et le maître d'ouvrage souhaite exploiter la maquette en exploitation dans sa GMAO. L'IFC 4 est-elle assez mure (normalement oui je pense, ça fait plus de 4 ans que cette version est sortie) ? Est-elle assez utilisée par les différents logiciels ? Apporte-t-elle une plus-value notable (normalement oui, mais dans les faits ?) ? Y a-t-il des choses qui étaient faisables en 2x3 mais plus en 4 ?
Bref, exploitez-vous encore les IFC 2x3 ou êtes-vous passé à l'IFC 4 ? Pourquoi ?
Merci d'avance de votre éclairage
Sylvain
0
Undo
Votes
Le plus gros problème reste sur l’interopérabilité. La version 2x3 est la plus populaire est reste assez dominante pour l'instant.
Il y encore des sociétés qui sont frileuse de changer de version de revit, ça m'est arrivé de voir des revit 2014 dans des grosses boites! On peut avoir les même réflexion pour les autres éditeurs friand des IFC.
Il faut tout de même y passer, car IFC 4 c'est tout de même une (r)évolution !
Il y encore des sociétés qui sont frileuse de changer de version de revit, ça m'est arrivé de voir des revit 2014 dans des grosses boites! On peut avoir les même réflexion pour les autres éditeurs friand des IFC.
Il faut tout de même y passer, car IFC 4 c'est tout de même une (r)évolution !
1
Undo
Votes
Il me semble qu'encore assez peu de logiciels permettent l'exploitation de l'IFC4 et qu'aucun d'entre n'en a obtenu la certification. Il me semble que c'est en cours avec Building Smart pour les prétendants.
J'aurais tendance à dire que tout dépend de la variété de logiciels qui seront utilisés sur le projet mais quand on rédige la convention, on ne le sait pas encore.
Personnellement, je suis resté à l'IFC 2x3 par doute de bon fonctionnement de l’interopérabilité en IFC4. Déjà que c'est pas simple avec du 2x3! Mais je suis d'accord avec Rémy, il va être temps d'y passer!
J'aurais tendance à dire que tout dépend de la variété de logiciels qui seront utilisés sur le projet mais quand on rédige la convention, on ne le sait pas encore.
Personnellement, je suis resté à l'IFC 2x3 par doute de bon fonctionnement de l’interopérabilité en IFC4. Déjà que c'est pas simple avec du 2x3! Mais je suis d'accord avec Rémy, il va être temps d'y passer!
0
Undo
Votes
Bonjour,
D'accord, merci de vos réponse ! Bon si je résume, l'IFC 4 est encore trop peu supporté, surtout si on travaille avec des versions anciennes de logiciels. Dommage... Je crois que je vais donc rester à 2x3 pour le moment...
Bonne journée,
Sylvain
D'accord, merci de vos réponse ! Bon si je résume, l'IFC 4 est encore trop peu supporté, surtout si on travaille avec des versions anciennes de logiciels. Dommage... Je crois que je vais donc rester à 2x3 pour le moment...
Bonne journée,
Sylvain
0
Undo
Votes
Je n'ai jamais réussi à ouvrir un IFC 4 avec Tekla Bimsight qui est pourtant très utilisé comme visionneur.
Cela explique pourquoi de gros institutionnels comme la Société du Grand Paris exige comme format de livrables des IFC 2X3.
Cela explique pourquoi de gros institutionnels comme la Société du Grand Paris exige comme format de livrables des IFC 2X3.
0
Undo
Votes
Hello à tous,
Question très intéressante Sylvain
Oui il semble que les utilisations de la version IFC4 sont encore peu nombreuses. Pas trop de retour.
J'attends avec impatience des retours d'expériences qui va vers l'amélioration (par exemple l'attachement des objets entre eux).
A bientôt !
Question très intéressante Sylvain
Oui il semble que les utilisations de la version IFC4 sont encore peu nombreuses. Pas trop de retour.
J'attends avec impatience des retours d'expériences qui va vers l'amélioration (par exemple l'attachement des objets entre eux).
A bientôt !
0
Undo
Votes
Déjà un pas vers la certification IFC 4 pour les logiciel serait déjà une étape primordiale.
Sur un de mes projets nous passons avec les IFC4 avec plateforme d’échange BIM360 depuis Rhino3D, c'est en cours de déploiement globale mais c'est en bonne voie !....
Sur un de mes projets nous passons avec les IFC4 avec plateforme d’échange BIM360 depuis Rhino3D, c'est en cours de déploiement globale mais c'est en bonne voie !....
0
Undo
Votes
@Rémy MAURCOT#
Tu nous feras part de ton retour d'expérience sur l'IFC 4 en mentionnant les logiciels sources utilisés stp?
Tu nous feras part de ton retour d'expérience sur l'IFC 4 en mentionnant les logiciels sources utilisés stp?
0
Undo
Votes
Archicad , Trimble Solutions Corporation et Vectorworks seraient les seuls certifiés ifc4 
Et uniquement Archicad en import et export !
https://www.buildingsmart.org/compliance/software-certification/certified-software/
Et uniquement Archicad en import et export !
https://www.buildingsmart.org/compliance/software-certification/certified-software/
0
Undo
Votes
Salut,
Non Archicad pas en import (in progress dans le tableau)
Ceci dit les certifications prennent du temps alors que ça fonctionne potentiellement bien
Non Archicad pas en import (in progress dans le tableau)
Ceci dit les certifications prennent du temps alors que ça fonctionne potentiellement bien
There are no replies made for this post yet.
