Pour le decaisse on peut utiliser une dalle que l on masquera par la suite.
Pour l étiquette il faudrait dans commentaire par exemple mettre la seconde valeur apres au prealable avoir modifier la famille d étiquette.

perso, j'ai fait une famille toute simple en formes vides extensibles dans les 3 dimensions. J'en duplique si nécessaire dans mon projet. Réservation pour un plancher chauffant partiel, décaissé pour carrelage scellé etc... Je l'ai fait de manière à être positionner n'importe comment. Ainsi, quand j'ai une poutre qui est coupé en partie haute par une réservation de sol dans une circulation et à cheval sur une ou des dalles, je soustrais le sol et la poutre à ma famille. Je peux modifier le volume à ma guise. SI je veux revenir à ma situation initiale, je reviens à ma section précédente. Ma famille est faite en partant d'un modèle générique métrique sans hôte. Je peux la placer n'importe où. Je m'en sers aussi pour faire des négatifs ponctuels. J'utilise ce procédé pour des points particuliers mais j'évite de le généraliser. Faut que je me penche de prés pour que je mette une hachure contraint à ma famille.
Pour l'étiquette, procéder comme dit Christophe est une solution.

Bonjour et merci pour vos conseils très précieux.Je vais m'y acter en sachant qu'étant très débutant du à une formation très light de la part de mon entreprise, je vais mettre un peu de temps à maitriser.

Bonjour, je suggérai de faire deux types de poutres et deux sols avec leurs proprietés renseignés (hauteur différente).

Curiosité pas plus. Est ce vous que vous pensez gérer l'ensemble de vos projets de béton armé (Conception, calcul, dessin de coffrage, ferraillage, détails EXE et solution BIM) sur Revit ou tout l'ensemble sur une même plateforme?!

Bonjour Ouertani,
non je ne gère pas en totalité le projet. Nous travaillons en binôme projeteur/ingénieur. Le ferraillage est fait à l'extérieur. La maquette nous a été imposé. Nous n'avons pas modèlisé. Grosse erreur! Je suis débutant et je peux te dire que reprendre une maquette qui est en plus bien pourrie, c'est la galère.
Qu'entend tu par solution BIM?
Cordialement

Bonsoir ouertani,
le problème avec revit c,'est l'intéropérabilité avec les logiciles de calcul. Il y a beaucoup de bugs et pas au point. Mais ce sont des points qu'autodesk va réglé! par contre qu'adviendra t-il du étier de projeteur ou modeleur? S'il intègre un module de calcul à revit, ce sont ingénieur voir projeteur calculateur qui seront au devant de la scène!!