Mercredi 10 Décembre 2014
28 réponses
30.2K vues
Bonjour à tous,
je pense que certains entre nous se sont cassés des dents pour sortir des plans de coffrage sur Revit, je pense notamment aux problématiques d'affichage des impacts et l’alignement d'étiquettes impossible quand il s'agit d'objets autre que les poutres, je voulais savoir si vous avez réussi plus ou moins des plans et comment vous avez fait pour résoudre ce genre de problèmes .. ou peut être je suis à coté de la plaque et j'ai appuyé sur le mauvais bouton !
j'ai remarqué que Allplan a un rendu pas mal en terme de plans de coff/ferr !
je pense que certains entre nous se sont cassés des dents pour sortir des plans de coffrage sur Revit, je pense notamment aux problématiques d'affichage des impacts et l’alignement d'étiquettes impossible quand il s'agit d'objets autre que les poutres, je voulais savoir si vous avez réussi plus ou moins des plans et comment vous avez fait pour résoudre ce genre de problèmes .. ou peut être je suis à coté de la plaque et j'ai appuyé sur le mauvais bouton !
j'ai remarqué que Allplan a un rendu pas mal en terme de plans de coff/ferr !
0
Undo
Votes
Je ne rencontre pas ce gere de problèmes avec Allplan 
De plus le rendu Allplan est libre, on peut faire ce aue l'on veut, et a partir d'un seul modele on peut générer plusieurs aspects en fonction du "type de dessin" .
Par exemple je peux dire à un mur en béton de s'afficher avec un remplissage vert pour mon plan de coffrage, et avec un remplissage gris pour mon plan d'armatures.
L'aspect de ma vu en plan va donc varier en fonction de sa définition en temps que cofffrage ou plan d'armature (ou phase pro, ou exe, ou plan archi en affichant les isolants ou non ...)
De plus le rendu Allplan est libre, on peut faire ce aue l'on veut, et a partir d'un seul modele on peut générer plusieurs aspects en fonction du "type de dessin" .
Par exemple je peux dire à un mur en béton de s'afficher avec un remplissage vert pour mon plan de coffrage, et avec un remplissage gris pour mon plan d'armatures.
L'aspect de ma vu en plan va donc varier en fonction de sa définition en temps que cofffrage ou plan d'armature (ou phase pro, ou exe, ou plan archi en affichant les isolants ou non ...)
0
Undo
Votes
Sur Revit les impacts se gèrent assez facilement avec des filtres associés à un paramètre "niveaux de base" lui-même associé aux murs et poteaux.
Si ces filtres sont intégrés dans le gabarit de vue il suffit ensuite de supprimer les filtres de niveaux qui ne nous intéresse pas dans chaque vue.
Par contre je ne comprends pas ton problème d'alignement d'étiquettes, pour moi elles s'alignent toutes automatiquement...
Sinon un des points sur lequel on perd beaucoup de temps sur un plan de coffrage revit c'est quand on veut mettre les cotes d'élévation de dalle dans leurs symboles d'annotation.
Les 2 n'étant pas reliés, si la dalle est modifiée la cote ne suivra pas.
Si ces filtres sont intégrés dans le gabarit de vue il suffit ensuite de supprimer les filtres de niveaux qui ne nous intéresse pas dans chaque vue.
Par contre je ne comprends pas ton problème d'alignement d'étiquettes, pour moi elles s'alignent toutes automatiquement...
Sinon un des points sur lequel on perd beaucoup de temps sur un plan de coffrage revit c'est quand on veut mettre les cotes d'élévation de dalle dans leurs symboles d'annotation.
Les 2 n'étant pas reliés, si la dalle est modifiée la cote ne suivra pas.
0
Undo
Votes
Ah c'est étrange, ne peut-on pas configurer des annotations reprenant des attributs comme le niveau supérieur et inférieur d'une dalle ?
On peut facilement créer des annotations personnalisées avec Allplan, notamment pour ce cas précis. cela fonctionne aussi pour les hauteurs d’allège, mais ça c'est directement accessible depuis le clic droit de la souris
On peut facilement créer des annotations personnalisées avec Allplan, notamment pour ce cas précis. cela fonctionne aussi pour les hauteurs d’allège, mais ça c'est directement accessible depuis le clic droit de la souris
0
Undo
Votes
Je rajoute que sur Allplan les annotations se mettent automatiquement à l'échelle du plan même dans le cas d'annotation "complexe" (texte+dessin) grâce à la définition des "sous-macros".
0
Undo
Votes
Thomas Pouparda écrit:
Par contre je ne comprends pas ton problème d'alignement d'étiquettes, pour moi elles s'alignent toutes automatiquement...
Je n'arrive pas à appliquer une rotation sur les étiquettes, pour les poutres ça suit automatiquement mais le reste non !
Sinon un des points sur lequel on perd beaucoup de temps sur un plan de coffrage revit c'est quand on veut mettre les cotes d'élévation de dalle dans leurs symboles d'annotation.
Les 2 n'étant pas reliés, si la dalle est modifiée la cote ne suivra pas.
je sais pas si j'ai bien compris, j'ai trouvé un tuto fait par Jonathan Renou que je le salue dans le passage :
https://www.youtube.com/watch?v=r6mjqRxhw3k
0
Undo
Votes
Bonjour,
Je suis ingénieur structure dans un bureau d'études de taille moyenne. J'utilise Revit pour des plans de coffrage EXE dès que j'en ai l'opportunité.
Je vous laisse découvrir un exemple de plan en EXE.
Cela fait maintenant 3 ans que j'utilise revit à environ 75% de mon temps et je trouve cela géniale. Rien que le fait de ne plus avoir à se préoccuper des styles de hachures, styles de trait, et textes m'a convaincu. Je n'ai jamais suivi de formation et au début j'ai vraiment eu beaucoup de mal à sortir un plan digne de ce nom. J'utilise assez souvent les lignes de détail, ou les textes car je n'ai pas encore pris le temps de faire les quelques familles qu'il me manque.
Je vais vous exposer ci-dessous les points faibles ou défauts de Revit (d'après mon expérience): peut être que vous aurez des réponses ou conseils concernant ces différents points ...
- je trouve le ferraillage ingérable, perso, je ne vois pas trop l'utilité de modéliser les armatures en 3D. Il m'est seulement arrivé de le faire dans le cas d'un nœud de poteau poutre très delicat mais c'est tout. J'utilse ASD ou autocad pour les armatures.
-la modelisation des escaliers avec la fonction escalier ne permet pas de représenter correctement les escaliers. Du moins il m'est impossible d'attacher la géométrie entre ma dalle et mon escalier par exemple. Je trouve ça dommage.
-les étiquettes d'annotations des semelles et linteaux ne s'orientent pas en fonction de l'inclinaison des murs. A moins d'avoir loupé quelques choses, je n'ai pas trouver la solution. Voir extrait de plan ci-dessous.
Voilà les quelques problèmes dont je n'ai pas encore trouvé la solution. Sinon même en EXE et lorsque la maquette n'est pas demandée Revit me permet de gagner du temps et de faire des rendus de meilleure qualité.
Je suis ingénieur structure dans un bureau d'études de taille moyenne. J'utilise Revit pour des plans de coffrage EXE dès que j'en ai l'opportunité.
Je vous laisse découvrir un exemple de plan en EXE.
Cela fait maintenant 3 ans que j'utilise revit à environ 75% de mon temps et je trouve cela géniale. Rien que le fait de ne plus avoir à se préoccuper des styles de hachures, styles de trait, et textes m'a convaincu. Je n'ai jamais suivi de formation et au début j'ai vraiment eu beaucoup de mal à sortir un plan digne de ce nom. J'utilise assez souvent les lignes de détail, ou les textes car je n'ai pas encore pris le temps de faire les quelques familles qu'il me manque.
Je vais vous exposer ci-dessous les points faibles ou défauts de Revit (d'après mon expérience): peut être que vous aurez des réponses ou conseils concernant ces différents points ...
- je trouve le ferraillage ingérable, perso, je ne vois pas trop l'utilité de modéliser les armatures en 3D. Il m'est seulement arrivé de le faire dans le cas d'un nœud de poteau poutre très delicat mais c'est tout. J'utilse ASD ou autocad pour les armatures.
-la modelisation des escaliers avec la fonction escalier ne permet pas de représenter correctement les escaliers. Du moins il m'est impossible d'attacher la géométrie entre ma dalle et mon escalier par exemple. Je trouve ça dommage.
-les étiquettes d'annotations des semelles et linteaux ne s'orientent pas en fonction de l'inclinaison des murs. A moins d'avoir loupé quelques choses, je n'ai pas trouver la solution. Voir extrait de plan ci-dessous.
Voilà les quelques problèmes dont je n'ai pas encore trouvé la solution. Sinon même en EXE et lorsque la maquette n'est pas demandée Revit me permet de gagner du temps et de faire des rendus de meilleure qualité.
0
Undo
Votes
Bonjour,
Je reviens sur les problématiques d'affichage des impacts" dans Revit
Avec les filtres et une vue en fond de plan, il est possible d'obtenir des choses, mais pas complètement satisfaisant.
Le contournement que nous utilisons est la superposition sur une feuille de 2 vues (une du niveau et une des impacts)
Je reviens sur les problématiques d'affichage des impacts" dans Revit
Avec les filtres et une vue en fond de plan, il est possible d'obtenir des choses, mais pas complètement satisfaisant.
Le contournement que nous utilisons est la superposition sur une feuille de 2 vues (une du niveau et une des impacts)
0
Undo
Votes
j'utilise exactement la même manipulation que vous pour les impacts. Je trouve ça bcp plus simple.
0
Undo
Votes
Intéressant cette conversation. Je sais que ce n’est pas le sujet de ce post mais je ne peux m’empêcher de dire que ce que vous cherchez à faire dans Revit Structure existe déjà dans Tekla et qu’il est facile de générer des plans avec la "codification" de plan de coffrage.
De manière automatique, on peut :
- Afficher tous les éléments porteurs du niveau avec une représentation par type d’élément (Voile BA, Poteau, Poutre, Maçonnerie…),
- Mettre en pointillé l’impact du niveau supérieur,
- Afficher les étiquettes spécifiques (Nom, niveau sup inf, volume, dimension…) pour les porteurs et toutes les réservations (Portes, fenêtre, réservation dans voile et poutre).
- Générer des listes de matière.
Il reste ensuite la personnalisation du plan par le projeteur à savoir la cotation, les coupes au point stratégique et autres détails.
L’avantage est de pouvoir récupérer toutes les informations du modèle BIM dans le dessin et de pouvoir personnaliser les représentations.
De manière automatique, on peut :
- Afficher tous les éléments porteurs du niveau avec une représentation par type d’élément (Voile BA, Poteau, Poutre, Maçonnerie…),
- Mettre en pointillé l’impact du niveau supérieur,
- Afficher les étiquettes spécifiques (Nom, niveau sup inf, volume, dimension…) pour les porteurs et toutes les réservations (Portes, fenêtre, réservation dans voile et poutre).
- Générer des listes de matière.
Il reste ensuite la personnalisation du plan par le projeteur à savoir la cotation, les coupes au point stratégique et autres détails.
L’avantage est de pouvoir récupérer toutes les informations du modèle BIM dans le dessin et de pouvoir personnaliser les représentations.
0
Undo
Votes
Bonjour,
Réponse pour le problème d'orientation des annotations, je pensais avoir trouvé la solution, pour une étiquette de porte ou fenêtre, de type 210 x 300, pour orienté l'annotation parallèlement à la façade il faut "cocher/décocher" > Rotation avec le composant dans les propriétés de la famille...
Dans Revit Structure, pour une étiquette de semelle filante, dans le propriétés de la famille il y a également des paramètres > Conserver en lecture, mais celui-ci ne donne accès qu'a l'option Horizontal / Vertical, je vais chercher encore,
Ce type de fonction doit être possible en modifiant la famille
Réponse pour le problème d'orientation des annotations, je pensais avoir trouvé la solution, pour une étiquette de porte ou fenêtre, de type 210 x 300, pour orienté l'annotation parallèlement à la façade il faut "cocher/décocher" > Rotation avec le composant dans les propriétés de la famille...
Dans Revit Structure, pour une étiquette de semelle filante, dans le propriétés de la famille il y a également des paramètres > Conserver en lecture, mais celui-ci ne donne accès qu'a l'option Horizontal / Vertical, je vais chercher encore,
Ce type de fonction doit être possible en modifiant la famille
0
Undo
Votes
Bonjour,
Problème d'orientation des annotations...
J'ai fait plusieurs essais:
_Famille d'étiquette Ossature > Rotation avec le composant > OK
_Famille d'étiquette Mur > Rotation avec le composant > OK
Famille d'étiquette Semelle filante de fondation > Rotation avec le composant > inopérant... Bug?
Au vue des img postées > LT01 > Linteau > il s'agit d'une famille Ossature
Pour que l'étiquette s'oriente suivant le mur:
_Modifier la famille de l'étiquette
_Catégorie & paramètres de famille > Rotation avec le composant > v
Ce qui n'est pas logique à mon sens, c'est que toutes les étiquettes ne sont pas construites avec la même méthode, qu'importe que l'on soit en Architecture, Structure ou MEP, une étiquette reste une étiquette, elle doit pouvoir s'orienter suivant l'hôte, comment Autodesk justifie cela:
les étiquettes de poutres, ossatures, murs, peuvent s'orienter et pas les semelles filantes...
Christian
Problème d'orientation des annotations...
J'ai fait plusieurs essais:
_Famille d'étiquette Ossature > Rotation avec le composant > OK
_Famille d'étiquette Mur > Rotation avec le composant > OK
Famille d'étiquette Semelle filante de fondation > Rotation avec le composant > inopérant... Bug?
Au vue des img postées > LT01 > Linteau > il s'agit d'une famille Ossature
Pour que l'étiquette s'oriente suivant le mur:
_Modifier la famille de l'étiquette
_Catégorie & paramètres de famille > Rotation avec le composant > v
Ce qui n'est pas logique à mon sens, c'est que toutes les étiquettes ne sont pas construites avec la même méthode, qu'importe que l'on soit en Architecture, Structure ou MEP, une étiquette reste une étiquette, elle doit pouvoir s'orienter suivant l'hôte, comment Autodesk justifie cela:
les étiquettes de poutres, ossatures, murs, peuvent s'orienter et pas les semelles filantes...
Christian
0
Undo
Votes
Alors j'ai un bout de réponse : l'orientation des étiquettes pour un projet démarré avec un gabarit Structure ne fonctionne pas (sur certaines catégories d'objets) !!
J'ai le soucis avec des portes...
Ce n'est pas le seul bug dans les gabarit, chaque métier a des particularité et c'est vraiment chiant...
J'ai le soucis avec des portes...
Ce n'est pas le seul bug dans les gabarit, chaque métier a des particularité et c'est vraiment chiant...
0
Undo
Votes
Bonjour,
On peut contourner le problème d'orientation des étiquettes de semelles.
Pour cela, j'ai créé des étiquettes en groupant les libellés et en appliquant à ce groupe un paramètre de type angulaire.
Sur l'extrait de plan joint, les annotations de semelles filantes sont toutes des étiquettes, aucun texte n'est utilisé.
Par contre, à l'utilisation, il faut créer un type d'étiquette de semelle par angle d'inclinaison. C'est gérable s'il n'y en a pas trop.
On peut contourner le problème d'orientation des étiquettes de semelles.
Pour cela, j'ai créé des étiquettes en groupant les libellés et en appliquant à ce groupe un paramètre de type angulaire.
Sur l'extrait de plan joint, les annotations de semelles filantes sont toutes des étiquettes, aucun texte n'est utilisé.
Par contre, à l'utilisation, il faut créer un type d'étiquette de semelle par angle d'inclinaison. C'est gérable s'il n'y en a pas trop.
Bonjour à tous,
Je vient vers vous pour les impacts. (impact de murs avec hachure)
L'utilisation des filtres pose un problème, il empêche l'utilisation de l'option ligne caché (si on veut hachuré l'impact des murs). Posant problème pour afficher correctement les pointillés des décaissés et changement de niveaux.
Une solution convenable qui à d’ailleurs été cité ci-dessus est la superposition sur une feuille de deux vue.
Cela me semble une bonne solution mais je rencontre deux problèmes:
- Le premier comment aligner les deux vues parfaitement l'une sur l'autre? Les accrochages aux objets ne fonctionnant pas sur les objets internes de le fenêtre.
- La seconde est pour l'impression, le niveau supérieur (impact du R+1 par exemple) est au dessus des éléments du RdC. Les objet dans le niveau r+1 sont pourtant avec une transparence à 100%. D’ailleurs visuellement à l'écran c'est correct mais pas à l'impression. (j'ai joint la capture de ma feuille et l'impression pdf)
Merci d'avance.
Je vient vers vous pour les impacts. (impact de murs avec hachure)
L'utilisation des filtres pose un problème, il empêche l'utilisation de l'option ligne caché (si on veut hachuré l'impact des murs). Posant problème pour afficher correctement les pointillés des décaissés et changement de niveaux.
Une solution convenable qui à d’ailleurs été cité ci-dessus est la superposition sur une feuille de deux vue.
Cela me semble une bonne solution mais je rencontre deux problèmes:
- Le premier comment aligner les deux vues parfaitement l'une sur l'autre? Les accrochages aux objets ne fonctionnant pas sur les objets internes de le fenêtre.
- La seconde est pour l'impression, le niveau supérieur (impact du R+1 par exemple) est au dessus des éléments du RdC. Les objet dans le niveau r+1 sont pourtant avec une transparence à 100%. D’ailleurs visuellement à l'écran c'est correct mais pas à l'impression. (j'ai joint la capture de ma feuille et l'impression pdf)
Merci d'avance.
0
Undo
Votes
Pour les dalles vive la 2007 et la possibilité de mettre des formules dans les annotations. Vive aussi les paramètres globaux qui vont permettre de lier la poutre a l épaisseur de la dalle.
Pour les impacts il y a plusieurs méthodes. En ce qui concerne la superposition des vues dans une feuille, il faut créer des plans de référence ou utiliser les quadrillages pour les ajuster a l outil grille que l on peut glisser dans la feuille. Ne pas utiliser la fonction aligner mais déplacer.
Pour la représentation des décaisses on peut dans la boite de propriétés de la vue afficher toutes les lignes cachées.
Pour afficher les hachures d impacts deux solutions mode filaire ou sols 100% transparent.
Pour les escaliers vu en sous face pas de solution du moins jusqu'en 2016.
Pour la rotation des étiquettes des semelles filantes voir astuce...en attendant la 201x.
Pour les impacts il y a plusieurs méthodes. En ce qui concerne la superposition des vues dans une feuille, il faut créer des plans de référence ou utiliser les quadrillages pour les ajuster a l outil grille que l on peut glisser dans la feuille. Ne pas utiliser la fonction aligner mais déplacer.
Pour la représentation des décaisses on peut dans la boite de propriétés de la vue afficher toutes les lignes cachées.
Pour afficher les hachures d impacts deux solutions mode filaire ou sols 100% transparent.
Pour les escaliers vu en sous face pas de solution du moins jusqu'en 2016.
Pour la rotation des étiquettes des semelles filantes voir astuce...en attendant la 201x.
0
Undo
Votes
Pour les dalles vive la 2007 et la possibilité de mettre des formules dans les annotations. Vive aussi les paramètres globaux qui vont permettre de lier la poutre a l épaisseur de la dalle.
Pour les impacts il y a plusieurs méthodes. En ce qui concerne la superposition des vues dans une feuille, il faut créer des plans de référence ou utiliser les quadrillages pour les ajuster a l outil grille que l on peut glisser dans la feuille. Ne pas utiliser la fonction aligner mais déplacer.
Pour la représentation des décaisses on peut dans la boite de propriétés de la vue afficher toutes les lignes cachées.
Pour afficher les hachures d impacts deux solutions mode filaire ou sols 100% transparent.
Pour les escaliers vu en sous face pas de solution du moins jusqu'en 2016.
Pour la rotation des étiquettes des semelles filantes voir astuce...en attendant la 201x.
Pour les impacts il y a plusieurs méthodes. En ce qui concerne la superposition des vues dans une feuille, il faut créer des plans de référence ou utiliser les quadrillages pour les ajuster a l outil grille que l on peut glisser dans la feuille. Ne pas utiliser la fonction aligner mais déplacer.
Pour la représentation des décaisses on peut dans la boite de propriétés de la vue afficher toutes les lignes cachées.
Pour afficher les hachures d impacts deux solutions mode filaire ou sols 100% transparent.
Pour les escaliers vu en sous face pas de solution du moins jusqu'en 2016.
Pour la rotation des étiquettes des semelles filantes voir astuce...en attendant la 201x.
0
Undo
Votes
Bonjour,
Je débute sur le logiciel REVIT. J'ai suivi un tuto pour réaliser une maquette Structure :
http://villagebim.typepad.com/files/gestionaxeanalytiquemurmulticouche.pdf
Avec l'outil Copier/Contrôler, je récupère les éléments porteurs de la maquette Archi. Cependant, il n'importe pas les fondations et les poutres.
Comment faire pour incorporer les éléments dans la maquette Structure ?
Quelle est votre méthode pour réaliser des plans de coffrage sur Revit ?
Autre question, sur vos extraits de plans, je vois des habillages qui sont bien faites (hauteur d'allège, cotation d'ouverture dans les murs, etc...). Où avez-vous trouvez ces familles ? Lorsque je prend l'étiquette "allège" par défaut dans la bibliothèque Revit, il ne reconnait pas l'ouverture. Comment faites-vous pour la mettre en place ?
Merci d'avance.
Je débute sur le logiciel REVIT. J'ai suivi un tuto pour réaliser une maquette Structure :
http://villagebim.typepad.com/files/gestionaxeanalytiquemurmulticouche.pdf
Avec l'outil Copier/Contrôler, je récupère les éléments porteurs de la maquette Archi. Cependant, il n'importe pas les fondations et les poutres.
Comment faire pour incorporer les éléments dans la maquette Structure ?
Quelle est votre méthode pour réaliser des plans de coffrage sur Revit ?
Autre question, sur vos extraits de plans, je vois des habillages qui sont bien faites (hauteur d'allège, cotation d'ouverture dans les murs, etc...). Où avez-vous trouvez ces familles ? Lorsque je prend l'étiquette "allège" par défaut dans la bibliothèque Revit, il ne reconnait pas l'ouverture. Comment faites-vous pour la mettre en place ?
Merci d'avance.
0
Undo
Votes
bonjour,
Les fondations et les poutres sont du ressort du bureau de structure et non de l'architecte. Si on veut récupérer les siennes on peut le faire à partir d'un copier coller classique d'un fichier ouvert sur l'autre.
La méthode française est de regarder vers lehaut. Si on prend le gabarit il coupe -1.50 en dessous du plancher bas, on peut changer la méthode en coupant à 2.20 à partir du plancher bas en regardant le plancher haut. Dans le premier cas les verticaux sont fait avec l'option profondeur, on implante du haut vers le bas; dans la seconde méthode on utilise le paramètre hauteur comme le font les architectes. Pour les horizontaux, dalles et poutres je conseille de les implantes à partir du plancher haut.
Pour les ouvertures qui proviennent de l'outil copier contrôler l'etiquette ne marche pas, par défaut les nomenclatures aussi. Pour les nomenclatures d'ouvertures on télécharger un pluging. Si on veut quantifier les réservations, il faut aller dans le menu architecte et prendre les portes et fenêtres qui par défaut sont sans bâti.
Là étiquettes et nomenclatures fonctionnent.
Les fondations et les poutres sont du ressort du bureau de structure et non de l'architecte. Si on veut récupérer les siennes on peut le faire à partir d'un copier coller classique d'un fichier ouvert sur l'autre.
La méthode française est de regarder vers lehaut. Si on prend le gabarit il coupe -1.50 en dessous du plancher bas, on peut changer la méthode en coupant à 2.20 à partir du plancher bas en regardant le plancher haut. Dans le premier cas les verticaux sont fait avec l'option profondeur, on implante du haut vers le bas; dans la seconde méthode on utilise le paramètre hauteur comme le font les architectes. Pour les horizontaux, dalles et poutres je conseille de les implantes à partir du plancher haut.
Pour les ouvertures qui proviennent de l'outil copier contrôler l'etiquette ne marche pas, par défaut les nomenclatures aussi. Pour les nomenclatures d'ouvertures on télécharger un pluging. Si on veut quantifier les réservations, il faut aller dans le menu architecte et prendre les portes et fenêtres qui par défaut sont sans bâti.
Là étiquettes et nomenclatures fonctionnent.
0
Undo
Votes
Merci pour la réponse précise. Quel pluging utilisé vous ? Si je comprend bien grâce à ce pluging vous pouvez "habillé" les plans de coffrage avec des étiquettes ?
0
Undo
Votes
non le pluging permet de faire des nomenclature à partir de l'outil ouverture dans un mur
https://apps.autodesk.com/RVT/fr/List/Search?isAppSearch=True&;searchboxstore=RVT&facet=&collection=&sort=&query=opening
Pour les étiquettes il faut piocher dans des familles de portes de fenêtres de murs de dalles de poteaux pour lesquelles ces étiquettes ont été faites.
c:\programdata\autodesk\rvt 2016\lbraries\france\annotations\structure
https://apps.autodesk.com/RVT/fr/List/Search?isAppSearch=True&;searchboxstore=RVT&facet=&collection=&sort=&query=opening
Pour les étiquettes il faut piocher dans des familles de portes de fenêtres de murs de dalles de poteaux pour lesquelles ces étiquettes ont été faites.
c:\programdata\autodesk\rvt 2016\lbraries\france\annotations\structure
0
Undo
Votes
personnellement, j'utilise les filtres également pour les impacts. Je mets en vue filaire pour voir les superpositions. En regardant les captures d'écran, j'aimerais savoir si vous gérez automatiquement l'incrémentation des éléments quand vous cliquez dessus ou quand vous annoter les poutres avec la fonction spécifique? Je ne trouve pas comment faire. Pour l'instant, j'ai juste un paramètre dans mon étiquette que je saisis à la main...
0
Undo
Votes
En archi pour les portes et les fenêtres il y a un paramètre pas pour les poutres. Je le fais manuellement
Bonjour,
J'ai créer un post pour les impacts:
https://www.hexabim.com/discussions/revit-impact-sur-les-plans-de-coffrage-amelioration-logiciel
Et pour faire une demande d'amélioration à Autodesk sur le sujet. (Toutes les solutions proposées sont un peu du bricolage)
N'ésitez pas à commenter et voter. Merci.
J'ai créer un post pour les impacts:
https://www.hexabim.com/discussions/revit-impact-sur-les-plans-de-coffrage-amelioration-logiciel
Et pour faire une demande d'amélioration à Autodesk sur le sujet. (Toutes les solutions proposées sont un peu du bricolage)
N'ésitez pas à commenter et voter. Merci.
0
Undo
Votes
bonjour a tous.
j'ai des difficultés à annoter mes poutres dans revit. j'aimerais que mes annotations une numerotation des poutres continues. Exple: A01-1 A01-2 et A01-3.
merci d'avance pour votre aide.
j'ai des difficultés à annoter mes poutres dans revit. j'aimerais que mes annotations une numerotation des poutres continues. Exple: A01-1 A01-2 et A01-3.
merci d'avance pour votre aide.
0
Undo
Votes
Bonjour,
Je te conseille d'utiliser dynamo si tu veux que tes poutres soient numérotées de façon logique et automatique.
Il y a également sûrement des plugins pour tout ce qui est incrémentation.
Je te conseille d'utiliser dynamo si tu veux que tes poutres soient numérotées de façon logique et automatique.
Il y a également sûrement des plugins pour tout ce qui est incrémentation.
0
Undo
Votes
Bonjour,
Sous Révit, en entreprise générale, ce genre de problème est aisément résolu par les BIM Modeleurs Structure, avec si besoin un appuis BIM Manager expert.
Sous Révit, en entreprise générale, ce genre de problème est aisément résolu par les BIM Modeleurs Structure, avec si besoin un appuis BIM Manager expert.
There are no replies made for this post yet.
