Bonjour,
J'ai téléchargé un DCE du site marchésécurisé, où il y-a une maquette IFC. J'ai réussi à l'insérer dans revit. La forme est correct, mais quand je sélectionne un mur, dans la fenêtre propriété et celle du type, je n'ai pas tous les renseignements! voir jpg ci-joint.
Apparemment, il le considère comme un composant insi-tu Mur.
Serait-il possible de le transformer en un mur de base multicouche?
Le même problème pour les ouvertures, portes et fenêtres.
Très cordialement,
Abdou
J'ai téléchargé un DCE du site marchésécurisé, où il y-a une maquette IFC. J'ai réussi à l'insérer dans revit. La forme est correct, mais quand je sélectionne un mur, dans la fenêtre propriété et celle du type, je n'ai pas tous les renseignements! voir jpg ci-joint.
Apparemment, il le considère comme un composant insi-tu Mur.
Serait-il possible de le transformer en un mur de base multicouche?
Le même problème pour les ouvertures, portes et fenêtres.
Très cordialement,
Abdou
0
Undo
Votes
Bonjour Mohammed,
Comme l'a expliqué @Benoît LECRIOUX# l'ouverture IFC permet à Revit de mieux interpréter l'IFC que la liaison IFC.
Pour cela, il faut comprendre comment fonctionne cette transcription :
Tout logiciel de modélisation possède des catégories / layers (...) permettant de définir les objets murs, poteaux (...) alors que l'IFC classe ces objets en classes IFC (IfcWall, IfcColumn) puis lorsque la granulométrie est plus fine en énumération IFC (IfcWallType.PARTITIONS). Je t'épargne les données à embarquer dans l'IFC (configuration des jeux de propriété IFC, altimétrie IfcSite...) car il existe de bon guide fourni sur des sites (Autodesk, BIMStandard...)
L'export d'un logiciel natif (ici Revit) vers l'IFC génère :
Murs non porteurs (Revit par exemple) => IfcWallType.PARTITIONS
Cela est possible lorsque l'export IFC de Revit est correctement configuré et lorsque la "table de mappage" disponible dans les options IFC est correctement réalisé. Cette dernière est un format *txt personnalisable lorsque l'on maitrise l'IFC. En plus de cette table, Revit est personnalisable en ajoutant des paramètres partagés qui ré-aiguille des objets lorsque l'objet Revit est mal classifier IFC via la table de mappage. Il s'agit de "IfcExportAs", "SiteName", "ZoneName"... Bref, tous ça pour dire que l'inexploitation d'un modèle est en parti dû à l'émetteur.
L'import d'un IFC vers un logiciel natif fonctionne de la même manière, à l'inverse. Dans Ouvrir IFC, tu remarqueras qu'il existe aussi des options IFC avec une table de mappage inversée :
IfcWall => Murs (au sens Revit)
Ainsi, si le modèle que tu as récupéré est constitué d'un seul mur multicouche sous forme d'IfcWall, il te sera impossible de le décomposer. Revit ne l'a pas interprété comme mur multicouches.
Je te propose 1 solution si l'architecte (pour des raisons contractuelles qui s'entendent) ne souhaite pas te communiquer un modèle Natif Revit : Demander une maquette IFC constitué de Parts. Les "méthodistes" connaissent très bien
La parts au sens Revit est un objet élémentaire qui permet la réalisation en modes constructifs et ainsi permet la décomposition souhaitée tout en conservant le modèle originale. Pour un mur multicouche, il se décompose en objets "parts" indépendant pour chaque couche.
L'export IFC de Revit autorise l'interprétation de ces parts en IfcBuildingElementPart (https://bim.tech.fr/ifc/IfcBuildingElementPart.html) en cochant la case "Exporter les éléments comme éléments du bâtiment".
Ainsi, tu récupèreras des couches indépendantes.
Comme l'a expliqué @Benoît LECRIOUX# l'ouverture IFC permet à Revit de mieux interpréter l'IFC que la liaison IFC.
Pour cela, il faut comprendre comment fonctionne cette transcription :
Tout logiciel de modélisation possède des catégories / layers (...) permettant de définir les objets murs, poteaux (...) alors que l'IFC classe ces objets en classes IFC (IfcWall, IfcColumn) puis lorsque la granulométrie est plus fine en énumération IFC (IfcWallType.PARTITIONS). Je t'épargne les données à embarquer dans l'IFC (configuration des jeux de propriété IFC, altimétrie IfcSite...) car il existe de bon guide fourni sur des sites (Autodesk, BIMStandard...)
L'export d'un logiciel natif (ici Revit) vers l'IFC génère :
Murs non porteurs (Revit par exemple) => IfcWallType.PARTITIONS
Cela est possible lorsque l'export IFC de Revit est correctement configuré et lorsque la "table de mappage" disponible dans les options IFC est correctement réalisé. Cette dernière est un format *txt personnalisable lorsque l'on maitrise l'IFC. En plus de cette table, Revit est personnalisable en ajoutant des paramètres partagés qui ré-aiguille des objets lorsque l'objet Revit est mal classifier IFC via la table de mappage. Il s'agit de "IfcExportAs", "SiteName", "ZoneName"... Bref, tous ça pour dire que l'inexploitation d'un modèle est en parti dû à l'émetteur.
L'import d'un IFC vers un logiciel natif fonctionne de la même manière, à l'inverse. Dans Ouvrir IFC, tu remarqueras qu'il existe aussi des options IFC avec une table de mappage inversée :
IfcWall => Murs (au sens Revit)
Ainsi, si le modèle que tu as récupéré est constitué d'un seul mur multicouche sous forme d'IfcWall, il te sera impossible de le décomposer. Revit ne l'a pas interprété comme mur multicouches.
Je te propose 1 solution si l'architecte (pour des raisons contractuelles qui s'entendent) ne souhaite pas te communiquer un modèle Natif Revit : Demander une maquette IFC constitué de Parts. Les "méthodistes" connaissent très bien
La parts au sens Revit est un objet élémentaire qui permet la réalisation en modes constructifs et ainsi permet la décomposition souhaitée tout en conservant le modèle originale. Pour un mur multicouche, il se décompose en objets "parts" indépendant pour chaque couche.L'export IFC de Revit autorise l'interprétation de ces parts en IfcBuildingElementPart (https://bim.tech.fr/ifc/IfcBuildingElementPart.html) en cochant la case "Exporter les éléments comme éléments du bâtiment".
Ainsi, tu récupèreras des couches indépendantes.
0
Undo
Votes
Bonsoir Mohammed Rahal,
A lire les réponses apportées je suis surpris que les points suivants n'aient pas été traité.
Quel est le schéma de cet IFC ?
Quel est le MVD de cet IFC ?
Quelle conversion des géométries a été sollicité pour l'export de cet IFC ?
Quelque soit le logiciel d'export puis d'import, ces paramètres sont à considérer avant toutes choses.
Ici vous semblez souhaitez modifier un modèle IFC, ce qui est d'ores et déjà un fait étrange.
Imaginons que ce soit un IFC2x3 exporté via MVD de type "Coordination View" (le seul dont les logiciels soient largement certifié), la vocation de ce fichier ne sera alors que d'assurer la coordination entre modèle IFC dans le cadre d'une conception et rien d'autre. d
Voici la base de donnée BuildingSmart des MVD : https://technical.buildingsmart.org/standards/ifc/mvd/mvd-database/
Souhaiter utiliser un format pour un autre objectif que celui pour lequel il a été conçu est donc voué à l'échec ou à la déception.
Enfin notez que les logiciels sont plus ou moins habile à exporter et importer les IFC. À minima il convient pour tous outils de se voir certifié à l'export et l'import d'IFC*. A ce titre aucun des majors de la conception BIM n'ont à ce jour de certification pour des import/export d'IFC via MVD "Design Transfer view". Cet ambitieux MVD a vocation de permettre la modification du fichier IFC.
Je vous invite à jeter votre fichier IFC dans un banal éditeur de texte pour en avoir le coeur net.
* Certifications IFC et leur exigence d'échange :
https://www.buildingsmart.org/compliance/software-certification/certified-software/
A lire les réponses apportées je suis surpris que les points suivants n'aient pas été traité.
Quel est le schéma de cet IFC ?
Quel est le MVD de cet IFC ?
Quelle conversion des géométries a été sollicité pour l'export de cet IFC ?
Quelque soit le logiciel d'export puis d'import, ces paramètres sont à considérer avant toutes choses.
Ici vous semblez souhaitez modifier un modèle IFC, ce qui est d'ores et déjà un fait étrange.
Imaginons que ce soit un IFC2x3 exporté via MVD de type "Coordination View" (le seul dont les logiciels soient largement certifié), la vocation de ce fichier ne sera alors que d'assurer la coordination entre modèle IFC dans le cadre d'une conception et rien d'autre. d
Voici la base de donnée BuildingSmart des MVD : https://technical.buildingsmart.org/standards/ifc/mvd/mvd-database/
Souhaiter utiliser un format pour un autre objectif que celui pour lequel il a été conçu est donc voué à l'échec ou à la déception.
Enfin notez que les logiciels sont plus ou moins habile à exporter et importer les IFC. À minima il convient pour tous outils de se voir certifié à l'export et l'import d'IFC*. A ce titre aucun des majors de la conception BIM n'ont à ce jour de certification pour des import/export d'IFC via MVD "Design Transfer view". Cet ambitieux MVD a vocation de permettre la modification du fichier IFC.
Je vous invite à jeter votre fichier IFC dans un banal éditeur de texte pour en avoir le coeur net.
* Certifications IFC et leur exigence d'échange :
https://www.buildingsmart.org/compliance/software-certification/certified-software/
0
Undo
Votes
Bonsoir,
Pour résoudre ce genre de sujet, ne faut il pas juste appliquer ce genre de cahier des charges :
https://www.attic-plus.fr/bim-documents-et-fiches-par-logiciels/
Pour résoudre ce genre de sujet, ne faut il pas juste appliquer ce genre de cahier des charges :
https://www.attic-plus.fr/bim-documents-et-fiches-par-logiciels/
0
Undo
Votes
Je veux bien. Eté elle présente dans le DCE avec la maquette Archi ?
Sur le sujet, y a t il une maquette des existants avant travaux ?
Sur le sujet, y a t il une maquette des existants avant travaux ?
0
Undo
Votes
Bonjour,Si vous arrivez à récupérer le fichier .rvt correspondant au fichier : HSF_CSS_DCE_ARCH.ifc je suis preneur, pour essayer de faire des tests de configuration d’exportation .rvt => .ifc sans trop perdre d'informations ...
J'ai téléchargé un DCE du site marchésécurisé, où il y-a une maquette IFC. J'ai réussi à l'insérer dans revit. La forme est correct, mais quand je sélectionne un mur, dans la fenêtre propriété et celle du type, je n'ai pas tous les renseignements! voir jpg ci-joint.
Apparemment, il le considère comme un composant insi-tu Mur.
Serait-il possible de le transformer en un mur de base multicouche?
Le même problème pour les ouvertures, portes et fenêtres.
Très cordialement,
Abdou
0
Undo
Votes
Bonjour, Merci pour le transfert de ce dossier !
Je viens d'ouvrir le fichier : HSF_CSS_DCE_ARCH.ifc et je me demande si il est possible de créer rapidement 2 vues, dans le but de comparer l'état existant à l'état futur, dans le but de présenter les taches à réaliser sur cette opération ? (grâce à un paramétré de phase, d'identification ou autre ...)
Afin d'essayer de reproduire l'image ci dessous pour ce projet, "en quelques clics" grâce a l'unique maquette numérique Archi présente dans le dossier.
Je viens d'ouvrir le fichier : HSF_CSS_DCE_ARCH.ifc et je me demande si il est possible de créer rapidement 2 vues, dans le but de comparer l'état existant à l'état futur, dans le but de présenter les taches à réaliser sur cette opération ? (grâce à un paramétré de phase, d'identification ou autre ...)
Afin d'essayer de reproduire l'image ci dessous pour ce projet, "en quelques clics" grâce a l'unique maquette numérique Archi présente dans le dossier.
0
Undo
Votes
voici le lienMerci. Pouvez vous svp me faire parvenir ce dossier via un WeTransfert à l'adresse vincent.vanhamme@gretaformation.com car je n'ai pas de compte sur ce site. Merci d'avance.
https://www.marches-securises.fr/entreprise/?module=accuses&e=1518100266nvisgb85kv3p
ce n'est pas un problème spécifique à ce dossier. Si tu prends une maquette Revit d'une petite maison et tu crées une maquette IFC et tu rouvres cette maquette IFc avec revit tu vas remarqué que la plupart des murs deviennent des composants insi-tu.
A. Rahal
0
Undo
Votes
Bonjour,
La communication de maquette native est complexe d'un point de vue légal et juridique.
Je pense que c'est pour cela que l'architecte n'a pas communiqué de maquette RVT
Effectivement, les échanges et passages d'un natif à ifc, impactent quelques peu les données.
La communication de maquette native est complexe d'un point de vue légal et juridique.
Je pense que c'est pour cela que l'architecte n'a pas communiqué de maquette RVT
Effectivement, les échanges et passages d'un natif à ifc, impactent quelques peu les données.
0
Undo
Votes
voici le lien
https://www.marches-securises.fr/entreprise/?module=accuses&e=1518100266nvisgb85kv3p
ce n'est pas un problème spécifique à ce dossier. Si tu prends une maquette Revit d'une petite maison et tu crées une maquette IFC et tu rouvres cette maquette IFc avec revit tu vas remarqué que la plupart des murs deviennent des composants insi-tu.
A. Rahal
https://www.marches-securises.fr/entreprise/?module=accuses&e=1518100266nvisgb85kv3p
ce n'est pas un problème spécifique à ce dossier. Si tu prends une maquette Revit d'une petite maison et tu crées une maquette IFC et tu rouvres cette maquette IFc avec revit tu vas remarqué que la plupart des murs deviennent des composants insi-tu.
A. Rahal
0
Undo
Votes
Bonjour,
J'ai téléchargé un DCE du site marchésécurisé, où il y-a une maquette IFC. J'ai réussi à l'insérer dans revit. La forme est correct, mais quand je sélectionne un mur, dans la fenêtre propriété et celle du type, je n'ai pas tous les renseignements! voir jpg ci-joint.
Apparemment, il le considère comme un composant insi-tu Mur.
Serait-il possible de le transformer en un mur de base multicouche?
Le même problème pour les ouvertures, portes et fenêtres.
Très cordialement,
Abdou
Peux tu stp me donner le lien de téléchargement de ce dossier avec une maquette IFC ?
0
Undo
Votes
C'est tout le paradoxe en appel d'offre: on veut mieux collaborer mais on peine à obtenir les fichiers natif
Quand je vois que certains ne donnent pas encore leur dwg, ça m'inquiète. Comment être efficace et pertinent avec des .pdf ?
Et les plans géomètres ou les points sont explosés et non calés en Z on en parle? Non, allez je m'arrête là dans la critique
Tu devrais intégrer les équipes du PTNB et de la FFB, pour apporter ta vision cohérente sur le sujet de la composition des DCE, car un dossier DCE complet et bien rangé, c'est que du bonheur a étudier pour une entreprise ...
0
Undo
Votes
Bonjour,
C'est le quel de dossier que tu as télécharger ?
Tout a fait d"accord avec vous sur le sujet (.rvt => .ifc => .rvt, c'est pas top du tout),
Perso quand je dois étudier un sujet avec des maquettes .ifc, je demande au client si
il est possible de récupérer le fichier natif .rvt ou autre, des fois ça passe, des fois non ...
C'est le quel de dossier que tu as télécharger ?
Tout a fait d"accord avec vous sur le sujet (.rvt => .ifc => .rvt, c'est pas top du tout),
Perso quand je dois étudier un sujet avec des maquettes .ifc, je demande au client si
il est possible de récupérer le fichier natif .rvt ou autre, des fois ça passe, des fois non ...
0
Undo
Votes
Bonjour Akli,
vous voulez dire que l'architecte peut m'envoyer une maquette IFC, que je peux ouvrir avec Revit, et j'obtiendrai une maquette presque natif, mur multicouches et ouvertures modifiables?
cdt
Abdou
vous voulez dire que l'architecte peut m'envoyer une maquette IFC, que je peux ouvrir avec Revit, et j'obtiendrai une maquette presque natif, mur multicouches et ouvertures modifiables?
cdt
Abdou
0
Undo
Votes
C'est tout le paradoxe en appel d'offre: on veut mieux collaborer mais on peine à obtenir les fichiers natif
Quand je vois que certains ne donnent pas encore leur dwg, ça m'inquiète. Comment être efficace et pertinent avec des .pdf ?
Et les plans géomètres ou les points sont explosés et non calés en Z on en parle? Non, allez je m'arrête là dans la critique
Quand je vois que certains ne donnent pas encore leur dwg, ça m'inquiète. Comment être efficace et pertinent avec des .pdf ?
Et les plans géomètres ou les points sont explosés et non calés en Z on en parle? Non, allez je m'arrête là dans la critique
0
Undo
Votes
Puisque le projet est en phase DCE, je n'avait pas osé la demander. Je viens d'envoyer un mail pour la demander.
0
Undo
Votes
Ah bah il faut récupérer la maquette Revit alors! L'IFC c'est bien mais si on travaille avec le même logiciel, inutile de se compliquer.
A moins qu'ils ne veuillent pas la partager?
En exportant et en important un IFC, même dans le même logiciel, tu n'auras jamais le résultat initial du fichier natif.
A moins qu'ils ne veuillent pas la partager?
En exportant et en important un IFC, même dans le même logiciel, tu n'auras jamais le résultat initial du fichier natif.
0
Undo
Votes
Bonjour,
Merci Benoît pour votre réponse.
J'ai écrit à l'architecte, il m'a répondu qu'il a réalisé la maquette avec Revit et il n'a pas renseigné les murs?
je n'ai pas la main sur l'export.
Sur l'import, je suis d'accord avec vous qu'on obtient de meilleurs résultats en insérant la maquette IFC, mais il faut supprimer les voiles sur les fenêtres, travail fastidieux car on le fait fenêtre par fenêtre.
Merci Benoît pour votre réponse.
J'ai écrit à l'architecte, il m'a répondu qu'il a réalisé la maquette avec Revit et il n'a pas renseigné les murs?
je n'ai pas la main sur l'export.
Sur l'import, je suis d'accord avec vous qu'on obtient de meilleurs résultats en insérant la maquette IFC, mais il faut supprimer les voiles sur les fenêtres, travail fastidieux car on le fait fenêtre par fenêtre.
0
Undo
Votes
Bonsoir
Pour le manque de paramètres, "Lier IFC" donne généralement de meilleurs résultats que "Ouvrir IFC".
Pour récupérer les éléments de manière plus intelligemment que des objets in-situé il faut régler l'export et importateurs ifc de la manière la plus optimisée pour que les 2 logiciels dialoguent mieux ensemble.
Pour le manque de paramètres, "Lier IFC" donne généralement de meilleurs résultats que "Ouvrir IFC".
Pour récupérer les éléments de manière plus intelligemment que des objets in-situé il faut régler l'export et importateurs ifc de la manière la plus optimisée pour que les 2 logiciels dialoguent mieux ensemble.
There are no replies made for this post yet.
