Mardi 1 Août 2017
  5 réponses
  7.4K vues
  Suivre cette discussion
Bonjour,

Je débute vraiment sur DYNAMO, ceci est mon premier script :D

Voici mon soucis, Je cherchais a développer une étiquette de gaine avec l'AI NGF dans mon etiquette de gaine.
Un collègue ma montré la voix. Je reproduit la chose en rajoutant quelque données et ceci fonctionne bien.

Par contre je suis groumant ^^

Sur cette méthode ceci me force à créer un paramètre partagé ''HAUTEUR AI NGF'' et a le partager des la catégorie gaine.

J’aimerais maintenant ne plus partager ce paramètre dans la catégorie gaine, mais que mon paramètre partagé ce créer automatiquement via Dynamo et que celui ci ce partage directement dans mon étiquette.

Ceci est-il possible?

Voici un morceau de mon script :D :D :D

Merci de vos retours et de votre indulgence ^^ , je suis preneur de bon conseils et de tuto :)
7 years ago
·
#6427
0
Votes
Undo
Bonjour,

As tu fait le test avec une seul catégorie ? Je ne suis pas sur que cela fonction avec plus d'un paramètre.

Ensuite, je ne vois pas trop l'intérêt de créer le paramètre avec Dynamo, il suffit de l'inclure dans ton gabarit.
7 years ago
·
#6428
0
Votes
Undo
Bonjour,

Merci du retour, oui idem avec une seul catégorie cela ne fonctionne pas plus, en effet ce genre de paramètre partagé fait l'objet d'un gabarit mais c'est surtout pour m'entrainer sur dynamo voir comment ça fonctionne, comment ça réagit :D
7 years ago
·
#6432
0
Votes
Undo
Petit rectificatif,

En faite çà fonctionne ^^, seulement j'avais pas vue il me créer bien le paramétrè partagé mais il me l'envoie pas directement dans l'étiquette, et c'est le résultat que je voudrais obtenir :) :) Des indices ?:p
7 years ago
·
#6436
0
Votes
Undo
C'est parce que Dynamo résous la création de paramètre après l'attribution de valeur. Tu peux utiliser le node Passthrough du package Clockwork pour gérer les priorités d’exécution quand tu as plusieurs scripts dans un seul fichier dyn. L'action branchée sur passThrough ne sera en sortie de node qu'une fois celle branchée sur waitFor aura eu lieu (donc n°1 waitFor, n°2 passThrough)
7 years ago
·
#6440
0
Votes
Undo
Merci beaucoup du retour

:D :D J'ai compris 55% de ton discours :D

Voici mon noeud, y a t-il possibilité de le compléter afin que je comprenne ?

Merci beaucoup

Nicolas
Mohamed KHETTAB
updated the category from to Modélisation, simulation et visualisation — 1 year ago
There are no replies made for this post yet.